![\"Chains](\"https:\/\/chriswright.photography\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Chains-1024x683.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nGang-Erwerbs-Syndrom<\/h2>\n\n\n\n
Ich w\u00fcrde noch weiter gehen als Cartier-Bresson \u2013 die Obsession mit der Ausr\u00fcstung, die sich als Gear Acquisition Syndrome manifestiert, ist ausgesprochen b\u00fcrgerlich. Eine Erinnerung, die sich f\u00fcr immer in mein Ged\u00e4chtnis eingebrannt hat, ist die eines Fotografen, der mit einem riesigen wei\u00dfen 400-mm-Objektiv der L-Klasse von Canon bewaffnet war und \u00fcber dem kleinsten Schneegl\u00f6ckchen thront, das Sie jemals irgendwo in der N\u00e4he von Brighton gesehen haben. Es erinnerte mich seltsam an die Rockband Slade in ihrer Bl\u00fctezeit, als sie in schenkelhohen Plateaustiefeln herumstolperten und aussahen wie Arbeiter im Frauenkost\u00fcm. Damals kam niemand auf die Idee zu sagen: \u201eKumpel, du siehst l\u00e4cherlich aus!\u201c Und so war es auch bei diesem ernsthaften Fotografen, der bei sehr schlechtem Licht tapfer versuchte, ein 400-mm-Objektiv ruhig genug zu halten, um ein Schneegl\u00f6ckchen zu fotografieren. Ich sch\u00e4tze, das Ergebnis h\u00e4tte Cartier-Bresson sehr gefallen.<\/p>\n\n\n\n
Mal sehen, woher dieser Wahnsinn kommt...<\/p>\n\n\n\n
Die Kit-Obsession<\/h2>\n\n\n\n
Das Problem der drei gro\u00dfen Kamerahersteller Canon, Nikon und Sony ist, dass die beste Ausr\u00fcstung oft unpraktisch lange h\u00e4lt. Das gilt f\u00fcr alle guten Ausr\u00fcstungen, manchmal h\u00e4lt sie sogar l\u00e4nger als das Unternehmen, das sie hergestellt hat. Ich habe die meiner Mutter Agfa Isolette<\/a> stammt aus den 1950er Jahren. Sie funktioniert einwandfrei. Meine Canon 5D mk III war neun Jahre lang meine Kamera f\u00fcr Arbeit und Freizeit. Sie hat ihren stolzen Preis um ein Vielfaches zur\u00fcckgezahlt und obwohl sie zum Zeitpunkt des Upgrades gewartet werden musste, zeigte sie keinerlei sonstige Abnutzungserscheinungen.<\/p>\n\n\n\n Doch in dieser Zeit Canon<\/a> hat nicht weniger als drei Kameras herausgebracht, die man durchaus als Upgrade bezeichnen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Die Canon 5D S und SR<\/strong> mit 50MP-Sensoren wurden 2015 ver\u00f6ffentlicht<\/p>\n\n\n\n Die Canon 5D mk IV<\/strong> mit 4K-Videofunktion wurde 2016 ver\u00f6ffentlicht<\/p>\n\n\n\n Die spiegellose Canon EOS R5<\/strong> erschien 2020<\/p>\n\n\n\n und so weiter\u2026<\/p>\n\n\n\n Ich habe mich bisher noch nicht f\u00fcr eine spiegellose Kamera entschieden und werde das wahrscheinlich auch nie tun, aber die verf\u00fchrerischen Argumente \u00fcber Gewicht, Geschwindigkeit, Pixel und 8K-Video h\u00e4mmern unerbittlich auf meine Sinne ein. So schnell meine Sehkraft nachl\u00e4sst, wird ein Sch\u00e4rfegrad erreicht, den ich nicht einmal sehen kann!<\/p>\n\n\n\n Und verstehen Sie mich nicht falsch, ich liebe meine Canon-Kameras. Warum sollten sie nicht ihre Zeit darauf verwenden, sie zu verbessern? Ich sch\u00e4tze, f\u00fcr Leute wie mich, die ihren Lebensunterhalt mit Kameras verdienen, sind die Kosten eine Investition, obwohl mich noch nie ein Kunde gefragt hat, welche Kamera ich verwende. Aber f\u00fcr den Rest ist es ein Schnellzug zu Gef\u00fchlen der Unzul\u00e4nglichkeit. Ich habe k\u00fcrzlich Artikel dar\u00fcber gelesen, dass bewusstes Fotografieren ein fantastisches Mittel gegen Depressionen ist. Eine Meinung, die ich von ganzem Herzen unterst\u00fctze. Aber diese kleine Stimme, die am Rand fl\u00fcstert \u2013 \u201eEr hat eine R5 \u2013 wie viele Pixel mehr hat die \u2026\u201c<\/p>\n\n\n\n Mein Punkt ist, dass die Hersteller jedes Mal, wenn sie einen neuen Sensor oder eine neue Funktion auf den Markt bringen, zum Ausr\u00fcstungskaufsyndrom beitragen. Es spielt keine Rolle, welche Kamera Sie verwenden \u2013 und machen Sie sich nichts vor, es gibt mittlerweile so wenig Unterschiede zwischen den gro\u00dfen Marken, dass es wirklich eine Frage der Markentreue ist. Letzten Endes ist eine Kamera eine Kamera und ein Objektiv ein Objektiv. Einige der gefeiertsten Fotos der Geschichte wurden mit au\u00dferordentlich primitiver Ausr\u00fcstung aufgenommen.<\/p>\n\n\n\n Der Pixelkrieg ist einfach das Schlachtfeld der Wahl. Haben Sie sich schon einmal eine Plakatwand aus der N\u00e4he angesehen? Unsere F\u00e4higkeit, die Sch\u00e4rfe einer Kamera zu sch\u00e4tzen, wird durch das Medium bestimmt, das wir zum Betrachten des Bildes verwenden. Wie viele Leute besitzen HDR-f\u00e4hige Fernseher? Das ist ein Witz, Kamerahersteller und Bildschirmanbieter legen die Messlatte im Gleichschritt h\u00f6her und liefern Jahr f\u00fcr Jahr eine Bildaufl\u00f6sung, die die meisten Leute nicht einmal sehen k\u00f6nnen. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen, unternehmen Fotografen heutzutage tats\u00e4chlich gro\u00dfe Anstrengungen, um Bilder unscharf zu machen. Um die Sch\u00e4rfe wieder in ihren Rahmen zu bringen, ist sie nur ein weiteres Werkzeug, das uns hilft, unsere Geschichte zu erz\u00e4hlen und das Auge des Betrachters auf die Teile des Fotos zu lenken, die wir ihm zeigen m\u00f6chten.<\/p>\n\n\n\n Lassen Sie mich das erkl\u00e4ren. Das erste, worauf das Auge des Betrachters f\u00e4llt, ist normalerweise der hellste Teil des Fotos, nicht der sch\u00e4rfste. Sogar die Besessenheit der Landschaftsfotografen mit Sch\u00e4rfe von vorne bis hinten basiert auf einem Irrtum. Wenn wir eine Landschaft betrachten, sehen wir keine endlose Sch\u00e4rfe, wir sehen den Teil, auf den wir fokussieren, als scharf und die Umgebung als weniger scharf. Wenn wir ein Objekt im Vordergrund betrachten, ist der Hintergrund nicht scharf. <\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich ist die Kombination aus Auge und Gehirn schneller als die aus Linse und Sensor, sodass wir denken, wir sehen alles scharf, aber in Wirklichkeit passen unsere Augen ihren Fokus an und das Gehirn f\u00fcllt die L\u00fccken. Alles in einer Landschaft ist scharf, wenn man nah genug herangeht. Aber wir sehen es nicht so, wir scannen und passen es neu an. Das Problem mit Bildern ist, dass sie fixiert sind. Sie k\u00f6nnen ein Bild nicht in Echtzeit neu anpassen.<\/p>\n\n\n\n Fotografen lassen eine zweidimensionale Ebene dreidimensional aussehen, indem sie eine Reihe von Tricks anwenden. Der Vordergrund ist normalerweise scharf, der Hintergrund weniger. Die Farben im Vordergrund sind im Allgemeinen w\u00e4rmer als die im Hintergrund (das spiegelt die Realit\u00e4t wider. Wenn Sie abends genau auf eine Bergkette schauen, werden Sie in der Ferne einen bl\u00e4ulicheren Farbton erkennen). Sch\u00e4rfe ist nur ein weiterer Trick, und wenn man sich darauf versteift, funktioniert es hervorragend, um wohlhabenden Fotoenthusiasten, Amateuren und Profis, mehr Geld aus der Tasche zu ziehen.<\/p>\n\n\n\n Der Schl\u00fcssel zu guter Fotografie liegt darin, die vorhandene Ausr\u00fcstung zu verstehen, damit Sie sich nicht mehr auf das Herumspielen mit Kn\u00f6pfen und Reglern konzentrieren, sondern ein anst\u00e4ndiges Bild komponieren und den Moment festhalten k\u00f6nnen, in dem es am besten aussieht.<\/p>\n\n\n\n Es ist kein Hexenwerk. Auch in der Landschafts- und Stra\u00dfenfotografie f\u00fcgen sich die Bildelemente im Laufe der Zeit zusammen. Wir lernen, die Bewegung der Wolken oder von Menschen vorherzusehen, das Licht vorherzusehen, um das bestm\u00f6gliche Bild aufzunehmen. Was vielen Leuten dabei im Weg steht, ist eine neue Ausr\u00fcstung. Ich bin sicher, wir alle haben das schon erlebt: Wir spielen mit der Blende herum, \u00fcberpr\u00fcfen den ISO-Wert, schauen auf und sehen, dass das Bild zerfallen ist \u2026 der Moment ist vorbei. <\/p>\n\n\n\n Kommen wir also zum Ausr\u00fcstungserwerbssyndrom \u2026<\/p>\n\n\n\n Leider ist der Juckreiz nicht weniger stark, obwohl ich verstehe, was ihn verursacht! Ich bilde mir ein, dass die Ausr\u00fcstung, die ich jetzt kaufe, wichtiger ist als die Ausr\u00fcstung, die ich damals gekauft habe, aber als ich vor ein paar Tagen mein B\u00fcro aufr\u00e4umte, stie\u00df ich auf einige relativ neue Ger\u00e4te, von deren Funktion ich keine Ahnung hatte! Wie schlimm ist das denn? Ich kann sie nicht wegwerfen, weil ich sonst feststelle, dass sie unbezahlbare Ersatzteile f\u00fcr ein wichtiges Teil der Ausr\u00fcstung sind. Aber wenigstens habe ich keine Kiste voller \u00fcberfl\u00fcssiger Kabel. Tats\u00e4chlich habe ich diese vor etwa einem Monat in einem Anfall puristischer Selbstgerechtigkeit weggeworfen und jetzt habe ich kein Kabel mehr f\u00fcr eine Drei-Terabyte-Festplatte, die damals auf dem neuesten Stand der Technik gewesen sein muss!<\/p>\n\n\n\n In diesem Zusammenhang ist das Gear-Acquisition-Syndrom ein Teilaspekt unserer konsumorientierten Wirtschaft. Wir werden ermutigt, Geld auszugeben, um den Geldfluss aufrechtzuerhalten, und die Fotoindustrie ist in dieser Hinsicht nicht schlimmer als die Automobilindustrie. Ich glaube, ich habe meinen Ausr\u00fcstungskauf unter Kontrolle. Ich habe seit \u00fcber einem Monat kein Objektiv und seit zwei Monaten keine Kamera mehr gekauft. Aber damit bin ich jetzt seit mindestens zw\u00f6lf Monaten versorgt.<\/p>\n\n\n\n Ich habe jedoch schlechte Nachrichten. Mir wurde erst vor kurzem klar, dass ich, um einige Panoramen der Sierra Nevada im Morgengrauen zu fotografieren, die Nacht oben in den Bergen verbringen m\u00fcsste. Es ist Sommer, ich w\u00fcrde einen leichten Schlafsack und eine Matte brauchen. Kein Problem, mit Hilfe von Google und einigen Empfehlungen anderer Fotografen, die ich kenne, entdeckte ich eine ganz neue Welt voller Schmerzen. Auf Wiedersehen Canon, hallo Thermarest<\/a>. Innerhalb weniger Stunden beschloss meine Partnerin, mitzukommen, und die Einkaufsliste belief sich auf \u00fcber 1.000 \u20ac. Ich hatte keine Ahnung, aber die Leute kaufen Bettlaken, um sie zum Campen mitzunehmen!<\/p>\n\n\n\n Die Moral dieser Geschichte ist: Es ist unschlagbar, also holen Sie sich das, was Sie f\u00fcr Ihr Geld ausgeben. Geben Sie nur Geld aus, wenn Sie glauben, dass Sie es auch wieder zur\u00fcckbekommen. In meinem Fall sind das Bilder von Sonnenaufgang und Sonnenuntergang von weniger fotografierten Aussichten in der Sierra Nevada, Zeitraffer und Astrofotografie. Werden sie mir 1000 \u20ac einbringen? Sicherlich nicht direkt, aber wir hoffen es!<\/p>\n\n\n\n Dieser Beitrag ist Teil meiner gelegentlichen Kunst der Fotografie<\/a> Serie.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/chriswright.photography\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Knots-1024x683.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nDas Fotografiegesch\u00e4ft verstehen<\/h2>\n\n\n\n
Die Pixelkriege<\/h2>\n\n\n\n
Realit\u00e4tscheck \u2013 Wie ein Foto betrachtet wird<\/h2>\n\n\n\n
Der Schl\u00fcssel \u2013 Verstehen Sie Ihr Kit<\/h2>\n\n\n\n
Gear Acquisition Syndrome \u2013 eine chronische Erkrankung<\/h2>\n\n\n\n