Canon EF 70-200mm L<\/a> Objektiv. Das Teleobjektiv hat eine v\u00f6llig andere Perspektive als das Weitwinkelobjektiv und verringert zun\u00e4chst einmal die Distanz zu weit entfernten Objekten. Daher war es sinnvoll, dieses Objektiv f\u00fcr diese Bilder unter diesen Bedingungen zu verwenden. <\/p>\n\n\n\nDaf\u00fcr gab es mehrere Gr\u00fcnde, zun\u00e4chst praktischer Natur \u2013 starker Wind und sperrige Rucks\u00e4cke sind keine guten Begleiter. Bei starkem Wind fotografiert man das Meer am besten aus sicherer Entfernung. Das Letzte, was ich wollte, war, am Wasserrand das Gleichgewicht zu verlieren. Aber ein einzelnes Objektiv zwingt einen dazu, die Dinge neu zu betrachten. Mein Alltagsobjektiv ist ein 24-70 mm, die \u00fcberwiegende Mehrheit meiner Fotos werden mit diesem Objektiv aufgenommen, aber normalerweise erg\u00e4nze ich es mit einem 16-35 mm und einem 70-200 mm. <\/p>\n\n\n\n
Nachbearbeitung<\/h2>\n\n\n\n
Unterschiedliches Licht erfordert unterschiedliche Techniken und das trifft auf beide dieser Fotos zu. Die RAW-Dateien waren fast monochromatisch, aber es gab Farbe. <\/p>\n\n\n\n
Es gibt einige nat\u00fcrliche Regeln, die man befolgen muss. In der Meereslandschaft war der Sonnenstrahl im wirklichen Leben warm, aber auf dem Foto sah es aus, als w\u00e4re er mit Photoshop eingef\u00fcgt worden. Ich hatte damit zu k\u00e4mpfen, bevor mir klar wurde, dass das Meer die Farbe des Himmels widerspiegelt. Die W\u00e4rme des Sonnenstrahls w\u00e4re da gewesen, aber er w\u00e4re hinter dem Pier gewesen, also funktionierte es auf dem Foto einfach nicht, obwohl es tats\u00e4chlich eine naturgetreuere Widerspiegelung der Realit\u00e4t war. Ich k\u00fchlte die Farbe ab, damit sie im Kontext des Meeres nat\u00fcrlicher aussah.<\/p>\n\n\n\n
Ansonsten habe ich die hellen Bereiche, in denen die Sonne durch die Wolken bricht, abgeschw\u00e4cht und dort \u00fcberraschend viele Details entdeckt. Dies war das Ergebnis der Verwendung von DxO Pure RAW auf beiden Fotos. <\/p>\n\n\n\n
Ich habe Vergleichstests mit Adobe Lightroom, DxO PhotoLab und einer Kombination aus PureRAW und Lightroom durchgef\u00fchrt. Die Ergebnisse waren interessant und ich werde sie im Detail beschreiben, aber kurz gesagt, Lightroom konnte \u00fcberhaupt keine Details wiederherstellen und lie\u00df dar\u00fcber hinaus die sichtbaren Merkmale in der \u00dcberschwemmungsebene tr\u00fcbe. PhotoLab konnte fast zu viele Details wiederherstellen, ich habe M\u00fche, den richtigen Grad der Unsch\u00e4rfe zu erzielen. Die Kombination aus PureRAW und Lightroom funktionierte in diesem Fall perfekt.<\/p>\n\n\n\n
Fazit \u2013 Aufnahmen an bekannten Orten<\/h2>\n\n\n\n
Dabei tauchen einige gemeinsame Themen auf. In erster Linie geht es darum, die Gelegenheit zu schaffen. Dinge anders zu sehen bedeutet nicht, an denselben Ort zu gehen und die Augen zusammenzukneifen! Es geht darum, schlechtes Licht und schreckliches Wetter zu akzeptieren und den Ort in einem radikal anderen Licht zu sehen. <\/p>\n\n\n\n
Wir k\u00f6nnen dies erg\u00e4nzen, indem wir nach neuen Kompositionen suchen, aber nichts geht \u00fcber physikalisch unterschiedliches Licht.<\/p>\n\n\n\n
Das zweite Motto lautet \u201eWeniger ist mehr\u201c. Indem ich meine Fotografie auf das Wesentliche reduziert habe, kann ich vertraute Objekte und Orte genauer und, wie ich sagen w\u00fcrde, besser betrachten.<\/p>\n\n\n\n
Ich hoffe, dass 2024 ein gutes Jahr f\u00fcr Ihre Fotografie wird. Bei so viel Aufruhr in der Welt f\u00fchlt sich die Fotografie manchmal wie eine gro\u00dfartige Flucht an!<\/p>\n\n\n\n
Software<\/h2>\n\n\n\n
Laden Sie eine Testversion von PureRAW herunter hier<\/a><\/p>\n\n\n\nDxO PureRAW kaufen hier<\/a><\/p>\n\n\n