\u00bfColaboraci\u00f3n creativa o carga corporativa?<\/h2>\n\n\n\n
Estoy seguro de que nadie se perdi\u00f3 el revuelo que caus\u00f3 ayer el pronunciamiento del fot\u00f3grafo Daniel Kordan sobre la IA. Para quienes no lo vieron, Daniel public\u00f3 un mensaje en Threads que aparentemente respaldaba el uso de la IA por parte de los fot\u00f3grafos, usando sus propias im\u00e1genes como ejemplos. Presumiblemente, le pagaron... Higgsfield<\/a> Pero parece que le ha salido el tiro por la culata de manera espectacular.<\/p>\n\n\n\n La respuesta no fue la que probablemente esperaba: una mala elecci\u00f3n de palabras en la publicaci\u00f3n invita a problemas desde el principio, puede que sea una ilusi\u00f3n de parte de quien pag\u00f3 la cuenta, pero la noci\u00f3n de que los fot\u00f3grafos deber\u00edan adoptar una IA generativa en sus im\u00e1genes "virales", como \u00e9l ilustra, ha ca\u00eddo como un balde de v\u00f3mito resfriado.<\/p>\n\n\n\n Siempre me ha gustado la fotograf\u00eda de Daniel Kordan; parece tener una t\u00e9cnica s\u00f3lida, llega a lugares fant\u00e1sticos y se gana la vida haciendo algo que le apasiona. \u00a1Mucho \u00e9xito para \u00e9l! \u00bfNo es eso a lo que todos aspiramos? Dicho esto, este autogol fue espectacular. Leyendo los comentarios (ahora cerrados), ha socavado su credibilidad como fot\u00f3grafo serio ante muchos.<\/p>\n\n\n\n Pens\u00e9 que en lugar de sumarme a la turba de linchadores, intentar\u00eda desentra\u00f1ar lo que est\u00e1 pasando aqu\u00ed, por qu\u00e9 la publicaci\u00f3n provoc\u00f3 la reacci\u00f3n que provoc\u00f3, por qu\u00e9 me siento tan decepcionado y cu\u00e1l es la paradoja en el coraz\u00f3n de la fotograf\u00eda asistida por IA.<\/p>\n\n\n\n Adobe ha subido sus precios en 30% este a\u00f1o, supuestamente para financiar el desarrollo de su inteligencia artificial Firefly. Todos tenemos que pagar por ello, aunque algunos no la usemos. Nadie lo pidi\u00f3. Por lo tanto, existe cierta desconfianza hacia la inteligencia artificial y las exigencias que impone a nuestros bolsillos.<\/p>\n\n\n\n La raz\u00f3n por la que me siento decepcionado es que considero la fotograf\u00eda un arte, y darle a una imagen una apariencia totalmente diferente con una frase de dos palabras no puede, ni por asomo, describirse como arte ni artesan\u00eda. Me siento decepcionado con Daniel Kordan porque asum\u00ed que \u00e9l, como yo, editaba sus propias fotograf\u00edas sin la ayuda de IA. Ahora no estoy seguro.<\/p>\n\n\n\n La indignaci\u00f3n expresada en los comentarios es muy real. La gente est\u00e1 polarizada al respecto. Por lo tanto, intentar replantear la IA como una colaboraci\u00f3n creativa no tiene sentido. No es creativa, son im\u00e1genes generadas por computadora que se generan en segundos. Y se basa en el arduo trabajo de im\u00e1genes de fot\u00f3grafos reales, utilizadas sin permiso ni pago.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/chriswright.photography\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Daniel-Kordon@2x.png\")
<\/figure>\n\n\n\nResumen<\/h2>\n\n\n\n
Video<\/h2>\n\n\n\n