Application PhotoPills<\/a>, Je peux obtenir des mesures pr\u00e9cises pour mes combinaisons objectif\/appareil photo. Et cela donne une id\u00e9e de l'utilit\u00e9 de conna\u00eetre ces choses.<\/p>\n\n\n\nEn utilisant mon Canon EOS 5DS avec un objectif 50 mm \u00e0 f\/11 avec un sujet \u00e0 5 m\u00e8tres de distance, j'obtiens une profondeur de champ totale de 12,31 m avec une limite hyperfocale proche de 3,7 m et une limite lointaine de 15,29 m. La distance hyperfocale est de 7,4 m. Je pourrais, en faisant la mise au point devant le sujet, rapprocher le point proche au d\u00e9triment de quelque chose au loin. Mais la relation entre la mise au point devant et la mise au point au-del\u00e0 est fix\u00e9e en fonction de la distance focale,<\/p>\n\n\n\n
En utilisant le m\u00eame appareil photo avec un objectif de 100 mm \u00e0 f\/11 avec un sujet \u00e0 30 m\u00e8tres de distance, j'obtiens un ensemble de chiffres diff\u00e9rent. Profondeur de champ totale de l'infini, limite hyperfocale proche de 14,76 m et limite lointaine de l'infini. La distance hyperfocale est de 29,52 m. Maintenant, cela devient int\u00e9ressant car une fois que nous avons atteint l'infini, la limite proche reste la m\u00eame. Donc, en th\u00e9orie, vous pouvez faire la mise au point n'importe o\u00f9 entre l'arri\u00e8re du cadre et 29,52 m et obtenir le m\u00eame r\u00e9sultat. Une nettet\u00e9 acceptable de 14,76 m \u00e0 l'infini. \u00c0 toutes fins utiles, si je fais la mise au point sur le sujet, j'obtiendrai une mise au point acceptable de l'avant vers l'arri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
En utilisant le m\u00eame appareil photo avec un objectif de 300 mm \u00e0 f\/11 avec un sujet \u00e0 300 m de distance, j'obtiens un autre ensemble de chiffres diff\u00e9rents. La limite proche est toujours de 132,53 m et la limite lointaine est l'infini. La distance hyperfocale est de 265,06 m. \u00c0 toutes fins utiles, si je fais la mise au point sur le sujet, j'obtiendrai une mise au point avant-arri\u00e8re acceptable.<\/p>\n\n\n\n
Alors, o\u00f9 en sont les r\u00e8gles empiriques ? Elles fonctionnent plus ou moins avec des ouvertures g\u00e9n\u00e9ralement nettes de f\/8, f\/11. N'oubliez pas que les petites ouvertures comme f\/22 cr\u00e9ent des images douces en raison de la diffusion. Travaillez toujours dans la plage de nettet\u00e9, qui varie selon chaque objectif. Utilisez DxOMark pour rechercher les chiffres. <\/p>\n\n\n\n
La r\u00e8gle du 30%<\/h2>\n\n\n\n
Si la sc\u00e8ne ne s'\u00e9tend pas jusqu'\u00e0 l'horizon et n'a que peu ou pas de premier plan, la distance hyperfocale n'a alors aucune importance. La r\u00e8gle 30% fonctionne dans ces circonstances.<\/p>\n\n\n\n
Vous pouvez voir \u00e0 partir des chiffres ci-dessus que la r\u00e8gle 30% n'est pas pr\u00e9cise pour la photographie de paysage.<\/p>\n\n\n\n
Doublez la distance<\/h2>\n\n\n\n
Cette r\u00e8gle permet d'obtenir une nettet\u00e9 \u00e9gale ou acceptable de l'avant vers l'arri\u00e8re. La r\u00e8gle stipule que vous devez faire la mise au point \u00e0 une distance deux fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle de l'objet le plus proche de votre image. V\u00e9rifiez les chiffres ci-dessus, il s'agit plus ou moins d'une distance hyperfocale. Mais n'oubliez pas que cela ne permettra pas d'obtenir une nettet\u00e9 parfaite. <\/p>\n\n\n\n
Quelques conseils utiles suppl\u00e9mentaires \u2013 <\/p>\n\n\n\n
\n- Pour les paysages lointains s'\u00e9tendant jusqu'\u00e0 l'horizon, utilisez f\/8, par exemple pour faire ressortir les d\u00e9tails de la sc\u00e8ne.<\/li>\n\n\n\n
- Pour les paysages avec un objectif large et plus de premier plan, utilisez f\/11 \u2013 portrait grand angle classique avec une fleur ou un rocher au premier plan<\/li>\n\n\n\n
- Pour les paysages avec un premier plan tr\u00e8s proche, ou lorsque vous utilisez un t\u00e9l\u00e9objectif, utilisez jusqu'\u00e0 f\/16, pas plus. Si cela ne fonctionne pas, continuez \u00e0 lire\u2026<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Comment obtenir une nettet\u00e9 parfaite<\/h2>\n\n\n\n
J'ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit \u00e0 ce sujet, consultez mon guide \u2013 Guide ultime pour prendre des photos nettes de paysages<\/a>. Outre les techniques d\u00e9crites ici, qui concernent principalement l'appareil photo, le seul moyen d'assurer une nettet\u00e9 parfaite dans un paysage s'\u00e9tendant jusqu'\u00e0 l'horizon est le focus stacking. <\/p>\n\n\n\nEn principe, cela fonctionne ainsi : utilisez une ouverture f\/8 ou f\/11.<\/p>\n\n\n\n
Faites la mise au point sur l'infini, puis rapprochez-la jusqu'\u00e0 ce que l'\u00e9l\u00e9ment le plus \u00e9loign\u00e9 que vous souhaitez voir appara\u00eetre sur votre photo soit parfaitement net. Prenez un cadre.<\/p>\n\n\n\n
Concentrez-vous sur l'\u00e9l\u00e9ment le plus proche que vous souhaitez voir exactement mis au point dans votre photo et prenez un cadre. <\/p>\n\n\n\n
En principe, la zone de mise au point nette de ces deux images se chevauchera, ce qui signifie que vous pouvez fusionner les images dans Lightroom ou Photoshop pour obtenir une image finale fusionn\u00e9e. Vous pouvez \u00e9ventuellement prendre une troisi\u00e8me image au milieu si vous en avez besoin. <\/p>\n\n\n\n
Simplification de la distance hyperfocale \u2013 Conclusion<\/h2>\n\n\n\n
La distance hyperfocale n'est pas simple, mais c'est un excellent moyen de passer d'une compr\u00e9hension confuse selon laquelle les objectifs sont diff\u00e9rents et que l'ouverture d\u00e9place la profondeur de champ \u00e0 quelque chose d'un peu plus scientifique. Il n'est pas indispensable de faire des calculs ni m\u00eame d'utiliser PhotoPills (bien que ce soit l'application la plus utile pour la photographie de paysage !)<\/p>\n\n\n\n
La semaine prochaine, je ferai un article et une vid\u00e9o sur l'\u00e9talonnage des objectifs : la nettet\u00e9, la distance hyperfocale et la profondeur de champ sont \u00e9troitement li\u00e9es, il est donc essentiel que vos objectifs soient correctement \u00e9talonn\u00e9s. Je vous expliquerai comment proc\u00e9der manuellement et \u00e0 l'aide d'un logiciel. <\/p>\n\n\n