Affinity 3 im Test – Modernste Technologie oder Ende der Fahnenstange?

Anfang Oktober verblüffte Affinity die Welt der Fotografie, indem sie alle Produkte Affinity Photo, Affinity Designer und Affinity Publisher vom Verkauf über ihre Website zurückzog und versprach, am 30. Oktober eine Ankündigung zu machen, die die Art und Weise, wie wir kreativ arbeiten, für immer verändern würde.

Natürlich löste diese Ankündigung fieberhafte Spekulationen aus: Es war das Ende von Affinity, der Beginn eines Abonnementmodells, ein subtiler Plan des bösen Imperiums Canva, Affinity in sein KI-gesteuertes Universum zu integrieren.

Niemand ahnte, was als Nächstes kommen würde.

Affinity 3

Die Ankündigung, die am späten Abend des 30. Oktober erfolgte, lautete, dass die drei Flaggschiffprodukte Photo, Publisher und Designer in einer einzigen App gebündelt werden sollten. kostenlos herunterladen und für immer verwenden.

Natürlich war das nur Futter für die Gerüchteküche. “Nichts ist umsonst!”, spekulierte das Internet – “Wo ist der Haken?”

Tatsächlich scheint es keinen Haken zu geben, es sei denn, man betrachtet den optionalen, kostenpflichtigen Zugriff auf Canvas eher mittelmäßige KI-Tools als solchen. Die Module für maschinelles Lernen sind im kostenlosen Download enthalten (man muss sie zwar separat herunterladen, aber sie sind kostenlos), sodass intelligente Masken weiterhin verfügbar sind.

Abgesehen davon und einigen zusätzlichen Filtern scheint es sich um Affinity Photo 3 mit einer aktualisierten (verbesserten) Benutzeroberfläche zu handeln. Und das ist für mich völlig in Ordnung, alles, was in Affinitätsfoto 2 ist auch in Affinity vorhanden und funktioniert genauso.

Die Frage nach den zukünftigen Entwicklungen ist sehr interessant. Hier ist meine Einschätzung….

Video

Was ist gerade passiert?

Canva übernahm Serif, das Unternehmen hinter Affinity, im Oktober 2024. Damals gab es viele Spekulationen, dass dies schnell zu einem Abonnementmodell führen würde, doch das ist nicht geschehen. Um die Hintergründe zu verstehen oder zumindest eine fundierte Vermutung anstellen zu können, müssen wir Canva genauer betrachten, seine strategische Ausrichtung analysieren und seine Wettbewerber identifizieren.

Canva dominiert den Markt für Content-Erstellung in sozialen Medien. Ihre Apps generieren mithilfe von KI und Hunderten von nutzergenerierten Vorlagen im Handumdrehen unzählige Memes. Der Markt ist riesig: Canva verzeichnet 220 Millionen aktive Nutzer pro Monat und 21 Millionen Abonnenten. Adobe hingegen kommt auf etwas über 37 Millionen Abonnenten. Natürlich sind Adobe-Abos deutlich teurer als Canvas, aber Fakt ist: Adobe mag zwar Canvas Marktanteile anstreben, wird ihn aber nicht erreichen. Denn Adobes Tools sind professionelle, hochwertige Werkzeuge für Technikbegeisterte, während Canva Influencern nahezu sofortige Ergebnisse zu einem fairen Preis bietet.

Die Frage ist eher, ob Canva an Adobes Markt interessiert ist – an den professionellen Designern und Fotografen, die auf Adobes branchenübliche Werkzeuge angewiesen sind, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Ich denke, Canva verfolgt hier eine langfristige Strategie. Mit dem Kauf von Serif haben sie sich eine Reihe von Werkzeugen gesichert, mit denen ihre Nutzer wachsen können. Ohne auf Positionsdiskussionen einzugehen: Funktionell bieten Affinity und Photoshop sehr ähnliche Möglichkeiten. Darüber hinaus kann Affinity PSD-Dateien exportieren, sodass ich beispielsweise jedem Kunden, der die Adobe-Plattform nutzt, Fotos im PSD-Format liefern kann.

Die Zukunft von Adobe

Wäre ich Adobe, wäre ich an diesem Punkt besorgt. Das sieht nach einem echten Problem für sie aus. Ihr aggressives und, wie manche sagen würden, unmoralisches Geschäftsmodell hat viele Fotografen verprellt, und es wird mehr brauchen, als nur KI in ihre Produkte zu integrieren, um sie zurückzugewinnen. Anmerkung an Adobe: Echte Fotografen verabscheuen KI. Es wird nicht dieses Jahr oder auch nächstes Jahr passieren, aber die Zukunft für Adobe-Produkte sieht unsicher aus. Sie ignorieren seit Jahren die Beschwerden der Nutzer über Probleme mit der Benutzeroberfläche und verfolgen beharrlich einen Weg, von dem ihre anspruchsvolleren Nutzer wissen, dass er ihre Arbeitsplätze zerstören wird. Um es klarzustellen: KI ermöglicht uns keinen entspannten Vorruhestand. Sie wird von Unternehmen wie Adobe aggressiv eingesetzt, um Menschen in kreativen Berufen zu ersetzen. Hinzu kommt, dass das Trainingsmaterial für die KI von genau den Nutzern stammt, die sie ersetzen soll.

Warum ist Adobe so unbeliebt?

Hier geht es um etwas viel Größeres. Die Welle des Zynismus, die den Start von Affinity begleitete, hat ihre Wurzeln nicht nur in Adobes skandalösen Geschäftspraktiken, sondern auch im Aufstieg sozialer Medien und algorithmengesteuerter Apps wie Instagram und Threads. Hinzu kommt der erstarkende Populismus in Europa und Nordamerika. Eine Reihe von Scharlatanen und Betrügern hat den Menschen das Blaue vom Himmel versprochen – in Europa Boris Johnson, Nigel Farage, Gert Wilders usw., in den USA Donald Trump. Keiner dieser Idioten hat auch nur eines seiner Versprechen gehalten. In manchen Fällen (Vorsicht, Boris Johnson und Nigel Farage!) war das, was geliefert wurde, so kläglich durchdacht, dass man fast meinen könnte, die Versprechen seien das eigentliche Ziel gewesen, nicht die Politik. Die Menschen sind nicht dumm, und wer merkt, dass er in der Vergangenheit betrogen wurde, ist heute misstrauisch.

Adobe setzt sich seit Langem für den Einsatz von KI in der Kunst ein. Die bereitgestellten Tools sind durchaus brauchbar, doch die Vorgehensweise wirkt fragwürdig. Niemand hat nach KI-generierten Himmeln gefragt. Kein einziger mir bekannter Fotograf hat sich darüber beklagt, keine Comicfiguren in seine Fotos einfügen oder seine Bilder gar durch gezielt gewählte Vorgaben gestalten zu können.

Adobe verhält sich so, als ob die Fähigkeiten, die wir über Jahrzehnte erworben haben, eine Last wären, die wir beim ersten Anzeichen einer handwerksfreien Alternative bereitwillig abwerfen würden. Möglicherweise wurde Adobe in dieser Annahme durch den kometenhaften Aufstieg von Canva bestärkt. Tatsächlich haben die Unternehmen, die die Adobe-Software-Suite nutzen, die Kreativen, die sie einst beherrschten, bewusst im Stich gelassen. Es ist unwahrscheinlich, dass Adobe diese Entwicklung nicht vorhergesehen hat.

Wir schweifen ab. Was haben Wirtschaft und Politik mit Bildbearbeitungssoftware zu tun? Eine ganze Menge, wie sich herausstellt. Kreative Menschen sind oft akademisch gebildet, fähig zu kritischem Denken und in den meisten Fällen resistent gegen Propaganda und Missbrauch, wie ihn Adobe betreibt. Wir suchen aktiv nach Alternativen.

Schlussfolgerung

Ich wünsche Affinity also alles Gute. Vielleicht haben sie ja eine wirklich bahnbrechende Strategie entwickelt. Wir haben ein Jahr Zeit, das herauszufinden. Warten wir ab, welche Verbesserungen die Affinity-Suite in den nächsten zwölf Monaten erfährt, bevor wir voreilig urteilen. Sollte das Ganze schiefgehen, gibt es natürlich Alternativen zu Affinity. Apples Photomator ist hervorragend, und die Ergänzung von … Pixelmator Das rundet die Photoshop-Äquivalente ab. Das sollte man im Auge behalten. Als Alternative zu Lightroom, DxO PhotoLab Das liefert ein überzeugendes Argument. Ich plädiere schon lange für ein Dreamteam aus PhotoLab und Affinity, um meine Anforderungen zu erfüllen, und die beiden harmonieren hervorragend. Neben der Ebenen-basierten Arbeitsweise, die PhotoLab nicht bietet, ermöglicht Affinity Panorama-Stitching, Astro-Stacking, HDR-Stacking und Fokus-Blending – Funktionen, die allesamt besser als in Lightroom ausgeführt werden. Als kostenlose Ergänzung ist Affinity daher eine vielversprechende Wahl.