El mejor software de edición de fotos 2022

El mejor software de edición de fotos para la fotografía de paisajes es un tema sobre el que creo que estoy razonablemente bien situado para comentar, ya que he sufrido y me he beneficiado de múltiples soluciones a lo largo de mi carrera. Como siempre, solo presento software con el que tengo buena experiencia práctica. La sección titulada Lo mejor del resto menciona algunos proveedores que ciertamente probaría si tuviera una cantidad infinita de tiempo y energía.

El primer editor de fotos que usé en serio fue el difunto Aperture de Apple, como usuario de Apple, parecía un paso natural y solo seguí adelante porque Apple anunció su retiro.

He usado DXO PhotoLab a través de varias iteraciones, Luminar, GIMP y Capture One. Nunca he usado ON1 Photo RAW o Affinity Photo, lo que puede parecer una omisión, pero tengo mis razones que explicaré a medida que avanzamos.

Capacidades del editor de fotos

Al elegir el mejor software de edición de fotos, es útil tener cierta claridad sobre lo que espera que haga por usted. Diría que hay dos razones principales para usar software para editar fotografías.

Catalogación de imágenes

La invención de la fotografía digital trajo urgencia al negocio de catalogar imágenes en un tiempo doblemente rápido. Donde la película cuesta una cantidad apreciable de dinero para comprar e imprimir, las cámaras digitales pueden grabar cientos de fotogramas en unos pocos segundos. Rara vez hago una sesión que genere menos de 100 imágenes en estos días y soy bastante selectivo con mis sujetos. No es necesario ser matemático para apreciar la rapidez con la que el almacenamiento se vuelve inmanejable.

La catalogación es absolutamente necesaria, al igual que la flexibilidad para organizar las imágenes de una manera que funcione para usted.

Si la intención fuera simplemente catalogar imágenes, entonces solo habría una opción, Adobe Lightroom. Solo en este aspecto, está tan por delante de la competencia que es prácticamente inalcanzable. La única competencia seria es probablemente Photo Mechanic, que está más orientada al flujo de trabajo del fotoperiodismo que a la gestión de catálogos a largo plazo.

foto mecanica

Probablemente la ingesta más rápida y mejor de archivos sin procesar en la industria. Photo Mechanic se dedica a organizar grandes volúmenes de imágenes directamente desde la cámara. Las herramientas sofisticadas de metadatos permiten explorar, seleccionar, etiquetar y buscar fotografías. No hay editor RAW, necesita otra solución para eso, pero si simplemente necesita organizar grandes lotes de fotos desde la cámara, no hay mejor solución. Lo que explica por qué es tan popular entre los fotógrafos de prensa.

Adobe Lightroom Classic

Adobe Lightroom Classic tiene muy catalogación efectiva y la capacidad de metadatos, la ingesta no es tan rápida como Photo Mechanic, pero la mayoría de las personas no lo necesitarían, agrega un procesador RAW, mapeo y capacidad de conversión de imágenes a la mezcla.

capturar uno

Capture One es uno de los mejores procesadores RAW que he usado y su capacidad de vinculación lo hace perfecto para el fotógrafo de estudio. La catalogación se basa en la idea de catálogos y sesiones. Perfecto para fotógrafos comerciales con múltiples clientes.

PhotoLab DxO

Un procesador RAW para competir con Capture One, con una capacidad de biblioteca mejorada recientemente que admite metadatos y búsqueda. Mientras que Capture One se centra en los fotógrafos comerciales y Lightroom en prácticamente todos los demás, PhotoLab corre el peligro de caer entre los dos taburetes. El catálogo está mejorando, pero no se acerca al nivel de Adobe.

El mejor software de edición de fotos para la organización de imágenes

Adobe Lightroom Classic es sin duda el ganador aquí. Es intuitivo y la integración con otras herramientas (incluidas las mencionadas aquí) es excelente.

Revelado de imágenes

Realmente estoy hablando de desarrollo RAW aquí. Si aún no lo sabe, los archivos RAW de los fabricantes de cámaras se ajustan a un estándar que es compatible con todos los fabricantes (casi). La mayoría de las cámaras emitirán RAW o Jpeg o RAW + jpeg. RAW es la fuente de la que surge la edición creativa. Jpegs, png, etc., no contienen tantos datos, por lo que sus opciones para desarrollar la imagen son mucho más limitadas que si usa archivos RAW.

Procesadores RAW

La adición de la funcionalidad de procesamiento RAW a la biblioteca es un paso completamente lógico para los proveedores y muy conveniente para los fotógrafos. El debate sobre el mejor procesador RAW probablemente nunca terminará, pero yo diría que es un sorteo entre Capture One y DxO PhotoLab. Adobe Camera RAW está integrado tanto en Lightroom como en Photoshop y ocupa un segundo lugar muy cercano.

Adobe Lightroom Classic

Adobe Camera RAW se integra a la perfección con Lightroom y aparece en el módulo de desarrollo. Todos los procesadores RAW ofrecen prácticamente las mismas capacidades que equivalen a recuperar datos del archivo RAW, configurar las preferencias del usuario en cuanto a exposición, color, contraste, etc. y exportar o guardar estas preferencias como una colección de configuraciones que se aplicarán al archivo RAW original.

Adobe Lightroom Classic hace esto excepcionalmente bien, agregando la capacidad de hacer múltiples versiones virtuales de una sola fotografía guardando múltiples conjuntos de configuraciones. Donde va Adobe, otros lo siguen, por lo que las mismas capacidades, diseñadas ligeramente diferentes, aparecen en Capture One y PhotoLab.

Sin embargo, Adobe Lightroom Classic tiene algunos otros trucos bajo la manga. Soporte limitado para máscaras y capas, por ejemplo. Esto comienza a invadir el territorio creado para Photoshop, por lo que Adobe mantiene una interfaz diferente en Lightroom que permite un uso básico de máscaras.

PhotoLab DxO

La potencia de procesamiento RAW de PhotoLab es incomparable. El programa realiza correcciones de lente (y cuerpo) automáticamente y puede aplicar reducción de ruido en la fuente a través del software Deep Prime. Así que con PhotoLab la calidad técnica de tu punto de partida es superior a la de Lightroom.

Además, PhotoLab tiene un control mejor (más capaz) del contraste y la luz, y para muchas fotografías hay suficiente capacidad para crear una versión lista para imprimir de la foto con una aportación creativa clara.

DxO continúa empujando el sobre con el próximo PhotoLab, versión 6. Se rumorea que esta nueva versión contiene mejoras significativas a la ya excelente capacidad de reducción de ruido y corrección de imagen mejorada (clonación y curación). Agregue a esto la integración con Nik Collection y el acceso sin problemas a Lightroom y Photoshop y desde ellos, y parece que PhotoLab le está pisando los talones a Lightroom. Mira mi Revisión de DxO PhotoLab 6.

capturar uno

Recientemente agregó la capacidad HDR y Stitching a su ya excelente procesador RAW en un intento de ir más allá de su base de usuarios de fotógrafos profesionales. Ambos son muy capaces.

Adobe Photoshop

Adobe Photoshop es, con diferencia, el software de edición de fotos más potente del mercado actual. La desventaja es que es muy complejo con una curva de aprendizaje empinada y prohibitiva. Para mitigar la empinada curva de aprendizaje está YouTube, donde hay miles de videos de "cómo hacer" muy útiles. El problema es que la mayoría de estos videos están completamente enfocados en soluciones, por lo que la mayoría de las habilidades son difíciles de transferir entre tareas.

He estado usando Photoshop en serio durante más de diez años y no me veo como un experto. El libro aprobado por Adobe “Photoshop para fotógrafos de Martin Evening tiene más de 700 páginas y está repleto de información.

Licencia

La licencia o el precio tienen un impacto real en esta discusión. Adobe tiene un modelo de suscripción mensual que creo que es económico teniendo en cuenta la cantidad de actualizaciones que lanzan cada año. La desventaja es que continúa para siempre y detener el pago detiene la licencia.

DxO es un pago único de 219 € (edición élite) que le da derecho a usar el software para siempre. Lo que no hace es darle derecho a actualizar a una versión principal, aunque ofrecen un precio de actualización a los usuarios existentes. La frecuencia de los principales lanzamientos hace que sea casi tan costoso como Adobe si desea actualizar cada año.

Capture One es y siempre ha sido caro. 349 € por una licencia completa, restringida a una sola versión. 219 € por una suscripción anual que le da derecho a actualizaciones. 29 € al mes por una suscripción mensual que le da derecho a actualizaciones. ¡Ay!

En comparación, Adobe Photography Bundle, que incluye Photoshop y Lightroom, cuesta $19,99 al mes o $239,88 al año.

Lo mejor del resto

Tanto ON1 Photo RAW como Affinity Photo tienen bases de usuarios significativamente grandes y entre ellos brindan gran parte de la capacidad del par de Adobe. Miremos más de cerca.

Foto de afinidad

Affinity Photo se posiciona como competidor directo de Photoshop, funciona de manera similar y cuesta 54,99 € como pago único. Es capaz de importar y exportar archivos psd, lo que significa que se puede usar de manera bastante intercambiable con Photoshop en un entorno profesional.

El programa incluía un desarrollo RAW completo con soporte para los archivos amp sidecar generados por otras aplicaciones. Además, admite capas y tiene su propia capacidad de fusión de enfoque para fotografía macro o de paisajes y su propio motor HDR.

En términos de capacidad integral, parece ser un competidor viable para Photoshop y ha atraído a muchos usuarios que están alienados por el modelo de licencias de Adobe.

ON1 foto RAW

ON1 ha cambiado su modelo de licencia recientemente, lo que ha provocado aullidos de indignación en la comunidad de usuarios.

El costo es alto: 229,06 € de pago único, las actualizaciones en los próximos años costarán más de 100 €. Alternativamente, hay sabores de un pago mensual que se establece en 10,16 € al mes con 200 Gb de almacenamiento en la nube o 20,35 € al mes con un Terabyte de almacenamiento.

Entonces, ¿qué tiene de especial Photo RAW? En dos palabras, Inteligencia Artificial. Las selecciones, las máscaras, las palabras clave, la reducción de ruido y la nitidez funcionan con inteligencia artificial y, a primera vista, el conjunto de herramientas es formidable. Lo presentaría como digno de una mayor investigación.

Conclusión

Mi propio flujo de trabajo se basa en Lightroom/PhotoLab y Photoshop.

Uso DxO Pure Raw para 'limpiar' mis imágenes al importarlas y uso el Panel Lumenzia para mejorar mi experiencia con Photoshop.

Mi recomendación es probar antes de comprar. El hecho de que me gusten Lightroom y Photoshop no significa que sea la mejor solución para ti. He tratado de incluir lo que creo que son los principales candidatos en un campo que es competitivo y difícil de penetrar.

Si volviera a empezar, me atraería la IA porque permite al usuario lograr buenos resultados rápidamente. Dicho esto, la IA funciona aprendiendo, deduciendo patrones de grandes conjuntos de muestras y mi temor es que tenderá a producir el mismo estilo de fotografía en manos de usuarios no calificados. ¿Se puede empujar? Honestamente, no lo sé, pero si alguien en ON1 está leyendo, ¡me encantaría hacer algunas pruebas!

/

A veces utilizo enlaces de afiliados en nuestras reseñas y material instructivo. Si compra software o hardware a través de uno de estos enlaces, no le costará más, pero me ayuda a compensar los costos de creación del contenido.

¡Gracias por su apoyo!

Más detalles