Test d'Affinity 3 : À la pointe de la technologie ou en fin de course ?

Début octobre, Affinity a donc semé la stupeur dans le monde de la photographie en retirant de la vente tous ses produits, Affinity Photo, Affinity Designer et Affinity Publisher, via son site web, et en promettant de faire une annonce le 30 octobre qui changerait à jamais notre façon de créer.

Naturellement, cette annonce a engendré des spéculations fiévreuses : était-ce la fin d’Affinity, le début d’un modèle d’abonnement, un plan subtil de l’empire maléfique Canva pour absorber Affinity dans son univers alimenté par l’IA ?.

Personne n'avait prédit la suite.

Affinité 3

L'annonce, faite tard dans la soirée du 30 octobre, portait sur le regroupement des trois produits phares, Photo, Publisher et Designer, en une seule application. téléchargement gratuit et utiliser, pour toujours.

Bien entendu, cela n'a fait qu'alimenter les rumeurs. “ Rien n'est gratuit ! ”, spéculait Internet – “ Où est le piège ? ”

En réalité, il semble qu'il n'y ait pas de piège, à moins de considérer l'accès payant optionnel aux outils d'IA de Canva, dont les performances laissent à désirer, comme tel. Les modules d'apprentissage automatique sont inclus dans le téléchargement gratuit (il faut télécharger le module séparément, mais il est gratuit), les masques intelligents restent donc disponibles.

Hormis cela et l'ajout de quelques filtres, il semblerait que nous ayons affaire à Affinity Photo 3 avec une interface mise à jour (améliorée). Et cela me convient parfaitement, tout ce qui était dans Photo d'affinité 2 elle est toujours présente dans Affinity et fonctionne exactement de la même manière.

La question de ce qui va se passer à l'avenir est très intéressante. Voici mon point de vue….

Vidéo

Que s'est-il passé ?

En octobre 2024, Canva a fait l'acquisition de Serif, la société à l'origine d'Affinity. À l'époque, on spéculait beaucoup sur une transition rapide vers un modèle d'abonnement, mais cela ne s'est pas produit. Pour comprendre la situation, ou du moins pour formuler une hypothèse éclairée, il est nécessaire d'analyser Canva, sa stratégie et ses concurrents.

Canva domine le marché de la création de contenu pour les réseaux sociaux. Ses applications permettent de générer rapidement une quantité illimitée de mèmes grâce à une combinaison d'intelligence artificielle et de centaines de modèles sélectionnés par les utilisateurs. Ce marché est immense : Canva compte 220 millions d'utilisateurs actifs mensuels et 21 millions d'abonnés. À titre de comparaison, Adobe compte un peu plus de 37 millions d'abonnés. Certes, les abonnements Adobe sont bien plus chers que ceux de Canva, mais la réalité est que, même si Adobe convoite le marché de Canva, il ne l'obtiendra pas car ses outils sont des solutions professionnelles haut de gamme destinées à des utilisateurs avertis, tandis que Canva offre aux influenceurs une satisfaction quasi instantanée à un prix abordable.

La question est plutôt de savoir si Canva s'intéresse au marché d'Adobe, c'est-à-dire aux graphistes et photographes professionnels qui utilisent les outils standards d'Adobe pour gagner leur vie. Je pense que Canva mise sur le long terme. En rachetant Serif, ils ont acquis une suite d'outils que leurs utilisateurs pourront maîtriser et utiliser progressivement. Sans entrer dans des considérations de positionnement, Affinity et Photoshop offrent des fonctionnalités très similaires. De plus, Affinity permet d'exporter des fichiers PSD, ce qui me permet, par exemple, de livrer des photos au format PSD à tout client utilisant la plateforme Adobe.

L'avenir d'Adobe

Si j'étais Adobe, je serais inquiet. Cela ressemble fort à un problème pour eux. Leur modèle économique agressif, voire immoral selon certains, a aliéné de nombreux photographes, et il faudra bien plus que l'intégration de l'IA dans leurs produits pour les reconquérir. Petit rappel pour Adobe : les vrais photographes détestent l'IA. Ce ne sera pas pour cette année, ni même l'année prochaine, mais l'avenir des produits Adobe est incertain. Ils ignorent depuis des années les plaintes des utilisateurs concernant les problèmes d'interface et persistent dans une voie que leurs utilisateurs les plus avertis savent vouée à la destruction de leurs emplois. Soyons clairs : l'IA ne nous permet pas de prendre une retraite anticipée et paisible. Elle est utilisée de manière agressive par des entreprises comme Adobe pour remplacer les personnes exerçant des métiers créatifs. De plus, les données utilisées pour entraîner l'IA proviennent précisément des utilisateurs qu'elle vise à remplacer.

Pourquoi Adobe est-il si impopulaire ?

Il y a un enjeu bien plus important ici. La vague de cynisme qui a accueilli le lancement d'Affinity trouve son origine non seulement dans les pratiques commerciales désastreuses d'Adobe, mais aussi dans l'essor des réseaux sociaux et des applications algorithmiques comme Instagram et Threads. À ce climat délétère s'ajoute la montée du populisme en Europe et en Amérique du Nord. Une succession de charlatans et d'escrocs – en Europe, Boris Johnson, Nigel Farage, Gert Wilders, etc., aux États-Unis, Donald Trump – a promis monts et merveilles à la population. Aucun de ces imbéciles n'a tenu ses promesses. Dans certains cas (chapeau bas !), comme celui de Boris Johnson et Nigel Farage, les mesures prises étaient si mal pensées qu'on pourrait croire que les promesses n'étaient en réalité que le but ultime, et non les politiques mises en œuvre. Les gens ne sont pas complètement dupes, et ceux qui ont réalisé avoir été dupés par le passé sont aujourd'hui sur leurs gardes.

Adobe défend depuis longtemps l'utilisation de l'IA pour la création artistique. Les outils qu'ils proposent sont plutôt performants, mais leur approche est discutable. Personne n'a demandé de ciels générés par IA. Aucun photographe que je connaisse ne s'est plaint de l'impossibilité d'intégrer des personnages de dessins animés à ses photos, ni même de les créer à partir d'un sujet judicieusement choisi.

Adobe se comporte comme s'ils considéraient les compétences acquises au fil des décennies comme un fardeau dont nous nous débarrasserions volontiers à la première occasion d'une alternative plus simple. Le succès fulgurant de Canva a peut-être conforté cette conviction. De fait, les grandes entreprises utilisant la suite logicielle Adobe se sont volontairement séparées des créatifs qui savaient s'en servir. Il est peu probable qu'Adobe n'ait pas anticipé cette situation.

Nous nous égarons. Quel rapport entre le commerce, la politique et les logiciels de traitement photo ? Il y en a beaucoup, en réalité. Les créatifs sont souvent diplômés de l’université, dotés d’un esprit critique et généralement réfractaires à la propagande et aux abus du type de ceux pratiqués par Adobe. Nous recherchons activement des alternatives.

Conclusion

Je souhaite donc bonne chance à Affinity. Ils ont peut-être mis au point une stratégie véritablement révolutionnaire. Nous avons un an pour le découvrir. Attendons de voir les améliorations apportées à la suite Affinity au cours des douze prochains mois avant de porter un jugement hâtif. Bien sûr, il existe des alternatives à Affinity si les choses tournent mal. Photomator d'Apple est excellent et l'ajout de Pixelmateur complète l'équivalent de Photoshop. À suivre de près. En tant qu'alternative à Lightroom, DxO PhotoLab L'argument est convaincant. J'ai longtemps préconisé l'association idéale de PhotoLab et Affinity pour répondre à mes besoins, et les deux logiciels se complètent parfaitement. Outre la gestion des calques, absente de PhotoLab, Affinity propose l'assemblage de panoramas, l'astrophotographie, l'empilement HDR et la fusion de la mise au point, le tout avec des performances supérieures à celles de Lightroom. Gratuit, Affinity représente un excellent choix.