DxO Photolab Testbericht

Als DxO die Nik Collection von Google kaufte, war ich sofort interessiert. Ich benutze Silver Efex Pro jetzt wahrscheinlich seit zehn Jahren und jetzt, wo es in den Händen von DxO ist, sieht seine Zukunft rosig aus. Dies ist keine Rezension von Silver Efex Pro, aber wenn Sie sich Silver Efex genauer ansehen möchten, können Sie mit meiner Rezension von beginnen. die Nik-Sammlung.

Kontext

Ein wenig Kontext. Ich bin ein Werbefotograf, der es gewohnt ist, Capture One im Studio und Photoshop zum Erstellen kundenfertiger Bilder zu verwenden. Das erste Mal hörte ich von DxO, als ich las, dass der Fotograf Sebastiao Salgado ihre FilmPack-Software verwendet hatte, um Filmmaterial zu emulieren, als er mitten in einem Buchprojekt auf Digital umsteigen musste. Er bewirbt DxO jetzt auf ihrer Website und hat es zu einem integralen Bestandteil seines Arbeitsablaufs gemacht, da die Kodak Tr-X-Emulation anscheinend nicht vom Original zu unterscheiden ist.

Das zweite Mal war, als ich mir einige Plugins für Photoshop von einem anderen Fotografen besorgte, dessen Arbeit ich bewundere, Joel Tjintjelaar, BW Artisan Pro X, das ich in einer Rezension besprechen werde, sobald ich dazu komme. Das Buch, das er zusammen mit Julia Anna Gospodarou geschrieben hat und in dem sie ihren Verarbeitungsablauf beschreiben, Von den Grundlagen zur bildenden Kunst bezieht sich auf die hervorragende Software Viewpoint 3, die als eigenständiges Paket oder als Plug-In läuft. Ich muss sagen, Viewpoint 3 ist zweifellos die beste Software zur Blickwinkelkorrektur, die ich je verwendet habe, um Längen besser als Adobe. Ich verwende sie für alle meine Weitwinkelaufnahmen.

DxO Photolab-Testbericht

DxO Photolab ist eine RAW-Konvertierungssoftware, die meiner Meinung nach besser sein könnte als Capture One und definitiv besser als Adobe. DxO hat dem Mix Bibliotheksfunktionen und viele Verarbeitungsfunktionen hinzugefügt und verfügt nun über eine Suite von Tools, die ungefähr auf dem gleichen Niveau wie Luminar stehen. Das heißt, die Bibliotheksfunktionen sind nicht so ausgefeilt wie die von Lightroom, aber die Verarbeitungsfunktionen sind umwerfend gut.

Was macht DxO so gut?

DxO begann als Unternehmen, das Objektive testete. DxO Lens-Datenbank wird in der Branche sehr geschätzt und siehe da, sie haben es verwendet, um Photolab zu informieren. Wenn Sie eine RAW-Datei in PhotoLab öffnen, lädt es als Erstes das Kameraprofil und das Objektivprofil. Anschließend werden Korrekturen angewendet – Verzerrung, Vignettierung usw.

Ich habe mich daran gewöhnt, die Objektivkorrekturen zuerst in Lightroom vorzunehmen, da dies das Bild merklich verändern kann. Ich habe nie verstanden, warum Adobe diesen Schritt so weit hinten im Workflow versteckt hat. Offenbar ist DxO da einer Meinung. Es wendet auch einige Korrekturen am Dynamikbereich an, sodass Sie mit einem Bild beginnen, das technisch in der Tat in sehr gutem Zustand ist.

In diesem Beispiel, aufgenommen an einem bewölkten Tag mit einer Canon 5D Mk III und einem 17-40-mm-Objektiv bei 30 mm, können wir eine leichte Erwärmung der Töne und eine kleine perspektivische Korrektur sehen. In Lightroom beginnen Sie mit einem unveränderten Rohbild und wenden im Laufe der Zeit korrigierende und kreative Bearbeitungen an. Es gibt in Lightroom eine „Auto“-Option, aber ich verwende sie nicht, weil sie inkonsistent erscheint und ich weiß, dass ich mit einem Bild beginne, das bereits ein wenig „abweicht“, da es einer subjektiven Vorstellung einer guten Bearbeitung entspricht. Mit DxO erhalte ich eine objektive Vorstellung eines gut belichteten Bildes.

Werkzeuglayout

Keine DxO Photolab-Rezension wäre vollständig, ohne das sehr flexible Layout zu erwähnen. Wie bei Lightroom erhalten Sie oben links das Miniaturbild, aber diese Spalte enthält auch die Metadaten. Auf der rechten Seite erhalten Sie das Histogramm und sofort einsatzbereit eine lange Liste von Tools, beginnend mit „Was ist neu in PL3“ (HSL) und weiter über „Grundlegende Tools“, „Licht“, „Farbe“, „Detail“ und „Geometrie“. Das Elite-Paket enthält „Viewpoint“ und „Filmpack“, die beide als eigenständige Anwendungen funktionieren, aber in Photolab integriert sind.

„Essential Tools“ im Lightroom-Layout sind die Grundlage eines Workflows, den Sie neu anordnen und ergänzen können. Die Idee ist, dass Sie den Werkzeugsatz so anordnen können, dass er mit Ihrem eigenen Workflow funktioniert.

Zwei auffällige Unterschiede im Essential Tools-Workflow. Erstens im Bedienfeld „Selektive Farbtöne“. Hier können Sie Anpassungen an Glanzlichtern, Mitteltönen, Schatten und Schwarz vornehmen. Keine separate Weißpunktanpassung. Zweitens können Sie im Bedienfeld „Kontrast“ Anpassungen auf drei Ebenen vornehmen: Kontrast, Mikrokontrast und Feinkontrast. Dies bietet viel mehr Kontrolle, als in Lightroom problemlos möglich ist.

Aktive Bearbeitung 1 – Chromatische Aberration und Horizont, Kontrast und Schärfung

Hier habe ich einige sehr grundlegende Änderungen vorgenommen – den violetten Farbsaum oben in der Mitte um den Olivenbaum herum entfernt und den Horizont deutlicher korrigiert. Beachten Sie, dass dies unabhängig von den Objektivkorrekturen ist. Hier korrigieren wir meine eigene Unfähigkeit, die Kamera gerade einzustellen! Schließlich habe ich das mitgelieferte ClearView Plus angewendet, das mir eine Vorstellung davon gibt, in welche Richtung das Foto von hier aus gehen könnte. Es hat dem Bild etwas mehr Kontrast und Schärfe verliehen.

U-Point-Technologie

Anstelle der Masken und Ebenen von Photoshop hat DxO die U-Point-Technologie von Nik integriert. Für die Zwecke einer DxO Photolab-Überprüfung ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass diese Technologie in allen Nik-Sammlungen vorhanden ist. Sie unterscheidet sich stark vom Ebenen- und Maskenansatz von Photoshop und ist für Landschaftsfotografen wahrscheinlich intuitiver.

Im Wesentlichen kann ich an jedem beliebigen Teil meines Bildes einen Kontrollpunkt erstellen und eine Reihe intuitiv eingesetzter Anpassungen an Licht, Farbe und Details innerhalb eines Kreises vornehmen, dessen Radius ich vergrößern oder verkleinern kann. Die Software erkennt die Farbe des Punkts, auf den ich geklickt habe, und wendet die Anpassungen auf eine Reihe von Farbtönen um genau diesen Pixel herum an. Ich kann überlappende Kontrollpunktkreise erstellen und genau steuern, was davon betroffen ist. Wenn das kompliziert klingt, ist es das nicht.

Dieses Bild zeigt die Benutzeroberfläche mit sichtbarer Maskierung – ein Klick auf das Grün hat mir eine Maske gegeben, die nur auf das Grün um den Mittelpunkt herum angewendet wird. Ich habe die Belichtung leicht erhöht und den Kontrast verringert. Die drei Steuerelemente neben den Schiebereglern wechseln die Funktionalität zwischen den Steuerelementen „Grundlegende Steuerelemente“, „Farbe“ und „Schärfe/Unschärfe“.

Damit habe ich die Möglichkeit, grobe Änderungen am gesamten Bild vorzunehmen und dann gezielt bestimmte Teile anzupassen. Auf dem Vorschaubildschirm kann ich genau sehen, welche Auswirkungen diese Änderungen haben werden.

Aktive Bearbeitung 2 – Ansichtspunkt und U-Punkt

Auf dieses Bild wurde Viewpoint angewendet, um die Weitwinkelobjektivverzerrung zu korrigieren, und es zeigt die Wirkung der im vorherigen Bild angewendeten U-Point-Anpassung. Ich habe die Clearview-Bearbeitung deaktiviert und stattdessen meine eigenen Kontrast- und Schärfungseinstellungen etwas subtiler angewendet.

Ich bin sehr beeindruckt von der Funktionsweise und sehe insbesondere in der Landschaftsfotografie großes Potenzial. Ich habe hier einige sehr einfache Bearbeitungen an einem ganz gewöhnlichen Foto demonstriert, das bei sehr schwachem Licht aufgenommen wurde. Es ist die Art von Bild, die ich normalerweise wegwerfen würde. Ich habe nur ein paar Minuten gebraucht, um vom RAW-Bild im ersten Bild zum ansehnlicheren Bild im letzten Bild zu gelangen, und habe dabei ein paar Schritte einbezogen, die Lightroom einfach nicht nachbilden kann. Blickpunktkorrektur und die intelligente Maskierung, die in U-Point verwendet wird.

Voreinstellungen

Wie Luminar und in geringerem Maße auch Lightroom ist Photolab mit einer Reihe von Voreinstellungen ausgestattet, die Ihnen einen „Look“ bieten, den Sie als Ausgangspunkt oder einfach zur Inspiration verwenden können. Diese Looks basieren auf den vorgefertigten Vorlagen von HDR Efex, Color Efex, Silver Efex und FilmPack und richten sich wahrscheinlich eher an den Social-Media-Markt als an professionelle Fotografen. Sie können sie jedoch verwenden, wenn Sie keine Lust haben, zum Bearbeiten in ein anderes Programm zu wechseln, oder wenn Sie nicht über die Nik Collection verfügen.

Bibliotheksverwaltung

Die Fotoverwaltung in DxO Photolab verbessert sich, ist aber noch lange nicht so gut wie in Lightroom und hier hat DxO einen Volltreffer gelandet. Sie können jetzt alle Ihre Fotos in Lightroom verwalten und sie zur Verarbeitung an DxO Photolab senden. Wenn Sie fertig sind, können Sie sie als TIF-, JPG- oder DNG-Dateien zurücksenden und sie erscheinen in Ihrer Lightroom-Bibliothek. Wenn Sie mehr tun müssen, können Sie den Zyklus wiederholen. Das funktioniert bei mir gut.

Zusammenfassung der DxO Photolab-Bewertung

Positives

Benutzerfreundlichkeit
Eine Zahlung, kein Abonnement
Ausgezeichneter RAW-Prozessor
Merkmale
Flexibilität
Integration mit Lightroom
U-Point-Technologie

Negatives

Es verarbeitet keine Ausgaben aus anderen Programmen – es ist in erster Linie ein RAW-Prozessor. Das ist kein Nachteil, sondern nur etwas, dessen Sie sich bewusst sein sollten. Wenn Ihr Workflow also Compositing, HDR usw. umfasst, überlegen Sie sorgfältig, wo Photolab effektiv sein kann.

Schlussfolgerung

Zusammenfassung der DxO Photolab-Rezension – Ich verwende Photolab jetzt seit etwas mehr als einem Monat und bin mir daher sicher, dass es Dinge gibt, die ich noch nicht entdeckt habe. Ich werde weiterhin Lightroom verwenden, um meine Fotos zu organisieren, aber insbesondere für Landschaftsaufnahmen werde ich Photolab verwenden. Es ist zu gut, um es nicht zu tun.

Für meine professionelle Produktarbeit werde ich weiterhin Capture One verwenden. PhotoLab unterstützt kein Tethering und ist als RAW-Prozessor natürlich nicht daran interessiert, mit in Photoshop zusammengestellten Kompositen zu arbeiten.

Ich denke, für den Preis ist es Luminar überlegen. Es ist ein besserer RAW-Prozessor und das ist mir wichtig. Ich finde es toll, dass es so gut in Lightroom integriert ist. Seine Benutzerfreundlichkeit macht es für jedes Niveau der Fotografie geeignet und ich kann es ohne Bedenken weiterempfehlen.

Manchmal verwende ich in unseren Rezensionen und Anleitungen Partnerlinks. Wenn Sie Software oder Hardware über einen dieser Links kaufen, kostet Sie das nicht mehr, aber es hilft mir, die Kosten für die Erstellung der Inhalte zu decken.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung!

Weitere Details