Comparación del procesador RAW DxO PhotoLab
He notado muchas críticas dirigidas a DxO por su modelo de precios y una aparente falta de funciones en comparación con algunos de los productos de la competencia. Creo que muchas de las quejas son del clásico "la hierba siempre es más verde", pero decidí intentar construir una comparación lado a lado de DxO PhotoLab RAW con otros productos de la competencia. Naturalmente, las funciones eran problemáticas para comparar y los precios resultaron estar afectados por los descuentos de temporada, así que asegúrese de verificar los precios antes de comprar.
Tabla de contenido
Alcance de la comparación
La única forma de comparar cosas iguales es limitar el enfoque de la comparación a las funciones que considero esenciales para un procesador RAW. Después de todo, eso es lo que PhotoLab promociona.
La competencia
Aquí voy a hablar de los cuatro productos, incluido PhotoLab, y describiré quién es su mercado, ya que esto tiene una relación directa con la forma en que el producto evoluciona y se percibe.
PhotoLab DxO
DxO PhotoLab se comercializa principalmente como un procesador RAW, el portafolio de DxO incluye otras herramientas como ViewPoint y FilmPack que pueden usarse como complementos para ampliar la funcionalidad de PhotoLab.
Puedes echarle un vistazo a mi Revisión reciente de PhotoLab 9.
capturar uno
Capture One comenzó como un software de captura de imágenes de estudio que admitía disparos conectados y con el paso de los años agregó funciones de unión HDR y panorámicas, lo que lo llevó a competir directamente con Adobe Lightroom.
Adobe Lightroom
Adobe Lightroom, que incluye Adobe Camera RAW, es el procesador RAW más conocido, aparentemente con una cuota de mercado de 58%. Si a esto le sumamos Photoshop, probablemente estemos hablando de cerca de 80%.
fuente - https://shotkit.com/photo-editing-software-survey/
Con una participación de mercado tan grande, es difícil definir un nicho que no sea “fotógrafos”.
Luminar NEO
Luminar NEO fue uno de los primeros productos en adoptar y desarrollar funciones de IA. Dados los esfuerzos que se han hecho para que el producto admita el procesamiento de “apuntar y hacer clic” y una enorme variedad de ajustes preestablecidos que se pueden comprar en Luminar, diría que el público objetivo son fotógrafos jóvenes, principiantes e influencers que desean adoptar la IA.
Precio
Es bien sabido que comparar precios es complicado, ya que la publicidad puede resultar bastante difícil de entender. En una ocasión, tuve que escribir a la empresa para que me aclarara el uso de grandes descuentos después de que varias personas observaran que el precio anunciado en realidad nunca se aplicaba.
En todos los casos he optado por la oferta más popular.
Así que, sin ningún orden particular, tenemos:
capturar uno
La suscripción All in One cuesta 24,92 € al mes (299 € al año). Existe una oferta solo para escritorio (All in One permite dos instalaciones) por 18,25 € al mes.
Lightroom y Photoshop (paquete Adobe para fotógrafos)
12,03 € al mes para siempre. Cabe señalar que si cancela su suscripción, la funcionalidad dejará de estar disponible.
PhotoLab DxO
DxO anuncia una licencia de por vida: una versión del software, suya de por vida. Puede comprar actualizaciones durante dos años después de la versión actual a aproximadamente la mitad del precio.
229 € por la licencia de por vida. Vale la pena señalar que si se actualiza cada dos años en lugar de cada año, el coste de propiedad se reduciría a 9,54 € al mes. También vale la pena señalar que añadir Viewpoint (109 €), FilmPack (139 €) y Nik Collection (159 €) costaría 407 € más, pero tendría un conjunto completo de herramientas, aunque con el mismo modelo de licencia para actualizaciones que PhotoLab.
Luminar NEO
Luminar es la empresa a la que tuve que escribir para pedir una aclaración, ya que su página de compras es muy difícil de precisar.
Básicamente, anuncian un precio de venta al público y lo rebajan considerablemente. Por tanto, el precio de venta al público actual es de 317 € al año o 26,41 € al mes. Luminar también anuncia una licencia “Perpetua de por vida” por 417 €. Actualmente es la oferta del Black Friday y estos precios tienen grandes descuentos: la licencia Perpetua de por vida cuesta 79 € y la suscripción, 49 €, y ambas parecen representar una relación calidad-precio sorprendente.
Se garantiza que el precio del Black Friday seguirá siendo el mismo en el momento de la renovación, lo cual es inusual y una muy buena oferta.
La licencia perpetua de por vida no incluye actualizaciones de versión, pero sigue siendo una fracción del precio de DxO.
Sin embargo, lo que es destacable es que Luminar envía plantillas y ajustes preestablecidos sin descanso y, aunque el programa tiene una capacidad de procesamiento decente de RAW, el enfoque principal parece estar en los ajustes preestablecidos, que a 15 € cada uno no son baratos. Inevitablemente, también se aplican paquetes y descuentos a estos, pero no me interesan demasiado, por lo que no he intentado comprenderlos.
Veredicto de precio
Si se tienen en cuenta las ventas actuales, que perjudican a algunos proveedores, la tabla de relación calidad-precio se ve así:
- Luminar NEO – pero cuidado con los extras
- DxO PhotoLab: pero tenga en cuenta las dependencias de otro software DxO para máscaras de luminosidad, rotación de imágenes y herramientas de geometría.
- Lightroom/Photoshop: tercer puesto por bloqueo de suscripción
- Capture One: muy caro para cualquiera que no sea fotógrafo profesional
Calidad de la conversión RAW
La conversión RAW es el proceso que lleva el archivo RAW demosaico al escritorio y agrega correcciones de lente y cámara, además de reducción de ruido y nitidez de preprocesamiento.
DxO tiene una larga trayectoria en este espacio y, aunque Adobe y Capture One han hecho grandes avances, para mí, DxO PhotoLab es el líder, seguido de cerca por Capture One. Las conversiones RAW de Luminar parecen ser menos nítidas y las correcciones de lentes poco confiables en comparación con DxO PhotoLab o Lightroom.
No es de extrañar que DxO sea líder en esta categoría, ya que una parte importante de su negocio se basa en pruebas de lentes y cuerpos de cámaras. Tienen acceso a probablemente la base de datos más formidable de características de lentes y cuerpos disponible. Otros competidores dependen en gran medida de los datos de los fabricantes de lentes. La diferencia es notable cuando se comparan los productos uno al lado del otro.
Color
En mi opinión subjetiva, el procesamiento del color en el espacio RAW está liderado por Capture One, basado en mi experiencia de uso profesional en fotografía de estudio; los fabricantes son muy exigentes con la representación del color, y deberían serlo.
DxO fue pionera en la paleta de colores extendida DxO, que estuvo disponible un año antes del estándar HDR de Adobe. Me hubiera gustado probar PhotoLab con Capture One, pero como PhotoLab no admite la conexión, es difícil lograrlo.
Definitivamente, prefiero DxO PhotoLab para la fotografía de paisajes antes que Lightroom y Luminar. Creo que Luminar produce imágenes que se ven muy brillantes, pero es más fácil saber qué software se ha utilizado que saber qué fotógrafo hizo la foto. Eso me parece desagradable. Lightroom tiene herramientas de enmascaramiento superiores a las de DxO y he descubierto que una forma satisfactoria de obtener lo mejor de ambos mundos es, a veces, utilizar DxO PureRAW para preprocesar el archivo RAW y las herramientas de enmascaramiento de Adobe para aplicar correcciones creativas. Depende de la imagen.
Contraste, curva de tono y luminancia
Es bien sabido que los controles deslizantes de contraste modelan una curva en forma de S, que reduce las zonas oscuras y aumenta las zonas claras en toda la imagen. Los fabricantes han intentado ofrecer más control introduciendo el Contraste Fino o el Micro Contraste y ofreciendo una asombrosa variedad de controles deslizantes de tono que se superponen, pero yo prefiero utilizar las Curvas de Tono para controlar el contraste y el tono. Además de la Curva RGB tradicional que está presente en todos los productos, DxO introdujo una Curva de Luma que altera el brillo sin afectar tanto al color. He descubierto que esta herramienta es una de las innovaciones más útiles de PhotoLab.
Reducción de ruido
La reducción de ruido es el punto fuerte de DxO, un conjunto de herramientas absolutamente espectacular que, utilizadas con criterio, ofrecen una eliminación realista y precisa de los artefactos de ruido y una nitidez ajustada.
Adobe ha actualizado recientemente su reducción de ruido, lo que la ha convertido de una broma a un auténtico competidor. Perfectamente adecuada para la mayoría de las fotografías.
En mi uso de Capture One como herramienta de estudio, el ruido nunca fue un problema. Actualmente, Capture One ofrece reducción de ruido de luminancia y color, además de un control deslizante de detalles para contrarrestar cualquier suavidad que aparezca en la imagen después de que se haya eliminado el ruido de color o luminancia. Este equilibrio entre la eliminación de ruido y la pérdida de detalles es fundamental para el proceso de eliminación de ruido.
Luminar solo ofrece herramientas de reducción de ruido rudimentarias en comparación con las demás.
Resumen
Había previsto un sistema basado en puntos, pero rápidamente me di cuenta de que las variaciones de precios distorsionarían cualquier sistema de este tipo y no tengo intención de ajustar la tabla según la temporada. Por lo tanto, decidí clasificar en función del software que preveo utilizar a perpetuidad.
- PhotoLab DxO – es simplemente tan bueno en la funcionalidad básica que uno perdona el conjunto de herramientas limitado y las dependencias a veces irracionales de otros productos para completar el conjunto de herramientas.
- Lightroom/Photoshop – Lightroom y Photoshop ofrecen el conjunto de herramientas más sofisticado de la industria. Imposible ignorarlo.
- capturar uno – El precio le ha costado a Capture One el primer puesto en esta tabla bastante subjetiva. Es un software fantástico y, salvo para los ojos de los expertos, está a la altura de PhotoLab y añade un par de herramientas muy capaces de las que PhotoLab carece. ¡Simplemente no puedo permitírmelo!
- Luminar NEO – Superficialmente impresionante, muy fácil de aprender y usar, enorme variedad de ajustes preestablecidos, uso innovador de IA, me deja completamente frío, me temo.
Echa un vistazo a mi Reseña completa de PhotoLab 8.
Probar o comprar
Puede descargar una versión de prueba gratuita de 30 días de DxO PhotoLab 8 desde el siguiente enlace:
o si está actualizando o simplemente comprando una nueva licencia, entonces
Buen artículo, ¡gracias Chris!
Me encanta DxO Photolab por su ligereza. Solo necesito dos módulos: Biblioteca y Revelar. La eliminación de ruido es de lo mejor. La gestión de archivos (para mí) es mucho mejor que la de Lightroom, porque puedes mover tus fotos entre unidades fácilmente; simplemente selecciona el archivo con los ajustes cerca y ¡listo! Y sí, al aplicar la eliminación de ruido, no se crea otro archivo .dng como sí lo hace LrC, así que tienes el doble de espacio libre :)
Por otro lado, Adobe Lightroom Classic cuenta con herramientas de enmascaramiento muy potentes. Puedes realizar muchísimos ajustes en un instante.
No puedo decir mucho sobre otros programas. Luminar Neo es solo una piruleta, sin edición profesional profunda. Si necesitas que la foto se vea mejor al instante, puedes probarlo.
CaptureOne no lo he probado todavía.
¡Esa es mi experiencia!
Atentamente,
Nikita
Gracias por leer, coincido con tu valoración. CaptureOne es muy bueno, pero caro y no supera a PhotoLab en calidad. Donde destaca es en fotografía de estudio; no hay nada mejor para la fotografía conectada.