Comparaison du processeur RAW de DxO PhotoLab

J'ai remarqué que DxO était très critiqué pour son modèle de tarification et pour le manque de fonctionnalités qu'il perçoit par rapport à certains de ses concurrents. Je pense que la plupart des critiques sont du type « l'herbe est toujours plus verte » mais j'ai décidé d'essayer de faire une comparaison côte à côte de DxO PhotoLab RAW avec d'autres produits concurrents. Naturellement, les fonctionnalités étaient difficiles à comparer et les prix se sont avérés affectés par les remises saisonnières, alors assurez-vous de vérifier les prix avant d'acheter !

Champ de comparaison

La seule façon de comparer des produits similaires est de restreindre la comparaison aux fonctionnalités que je considère comme essentielles pour un processeur RAW. Après tout, c'est ce que PhotoLab se propose de vendre.

La compétition

Ici, je vais parler des quatre produits, y compris PhotoLab, et décrire leur marché, car cela a une incidence directe sur la façon dont le produit évolue et est perçu.

DxO PhotoLab

DxO PhotoLab se commercialise principalement comme un processeur RAW, le portefeuille DxO comprend d'autres outils tels que ViewPoint et FilmPack qui peuvent être utilisés comme plugins pour étendre les fonctionnalités de PhotoLab.

Vous pouvez consulter mon revue récente de PhotoLab 9.

Capturez-en un

Capture One a commencé sa vie en tant que logiciel de capture d'images en studio, prenant en charge la prise de vue connectée et a ajouté au fil des années des fonctionnalités d'assemblage HDR et Panorama, le mettant en concurrence directe avec Adobe Lightroom.

Adobe Lightroom

Adobe Lightroom, qui inclut Adobe Camera RAW, est le processeur RAW le plus connu, avec apparemment 58% de parts de marché. Si vous ajoutez Photoshop à cela, vous obtenez probablement près de 80%.

source - https://shotkit.com/photo-editing-software-survey/

Avec une telle part de marché, il est difficile de définir une niche autre que celle des « photographes ».

Luminar NEO

Luminar NEO a été l'un des premiers produits à adopter et à développer des fonctionnalités d'IA. Compte tenu des efforts déployés pour le produit afin de prendre en charge le traitement « pointer-cliquer » et d'une vaste gamme de préréglages pouvant être achetés auprès de Luminar, je dirais que le public cible est constitué de jeunes photographes débutants et d'influenceurs qui souhaitent adopter l'IA.

Prix

Les prix sont notoirement difficiles à comparer car la publicité peut être assez difficile à comprendre. Dans un cas, j'ai dû écrire à l'entreprise pour obtenir des éclaircissements sur l'utilisation de remises importantes après que plusieurs personnes ont remarqué que le prix annoncé n'était jamais réellement appliqué.

Dans tous les cas, j’ai opté pour l’offre la plus populaire.

Donc, sans ordre particulier, nous avons :

Capturez-en un

L'abonnement All in One coûte 24,92 € par mois (299 € par an). Il existe une offre pour ordinateur uniquement (All in One donne droit à deux installations) à 18,25 € par mois.

Lightroom et Photoshop (offre groupée Adobe pour photographes)

12,03 € par mois pour toujours. Il est à noter que si vous arrêtez de vous abonner, les fonctionnalités cessent.

DxO PhotoLab

DxO propose une licence à vie : une version du logiciel, la vôtre à vie. Vous pouvez acheter des mises à niveau pendant deux ans après la version actuelle à environ la moitié du prix.

229 € pour la licence à vie. Il est intéressant de noter que si vous deviez effectuer une mise à niveau tous les deux ans au lieu de chaque année, le coût de possession serait réduit à 9,54 € par mois. Il est également intéressant de noter que l'ajout de Viewpoint (109 €), FilmPack (139 €) et Nik Collection (159 €) coûterait 407 € supplémentaires, mais vous auriez un ensemble complet d'outils, bien qu'avec le même modèle de licence pour les mises à niveau que PhotoLab.

Luminar NEO

Luminar est l'entreprise à laquelle j'ai dû écrire pour obtenir des éclaircissements, car leur page d'achat est très difficile à cerner.

En fait, Luminar annonce un prix de vente au détail et le réduit fortement. Le prix de vente au détail actuel est donc de 317 € par an ou 26,41 € par mois. Luminar annonce également une licence « Lifetime Perpetual » à 417 €. C'est actuellement la vente du Black Friday et ces prix sont fortement réduits : la licence Lifetime Perpetual coûte 79 € et l'abonnement 49 €, ce qui semble représenter un rapport qualité-prix étonnamment intéressant.

Le prix du Black Friday est garanti de rester le même au moment du renouvellement, ce qui est à la fois inhabituel et une très bonne affaire.

La licence perpétuelle à vie n'inclut pas les mises à niveau de version, mais représente toujours une fraction du prix de DxO.

Ce qui est remarquable, c'est que Luminar propose sans relâche des modèles et des préréglages et, bien que le programme dispose d'une capacité de traitement RAW décente, l'accent semble être mis principalement sur les préréglages, qui à 15 € l'unité ne sont pas bon marché. Inévitablement, des offres groupées et des remises sont également appliquées à ces derniers, mais ils ne m'intéressent guère, je n'ai donc pas essayé de les comprendre.

Verdict sur le prix

En tenant compte des ventes actuelles, qui désavantagent certains fournisseurs, le tableau du rapport qualité-prix ressemble à ceci

1. Luminar NEO – mais attention aux extras
2. DxO PhotoLab – mais soyez conscient des dépendances vis-à-vis d’autres logiciels DxO pour les masques de luminosité, la rotation d’image et les outils de géométrie.
3. Lightroom/Photoshop – troisième place en raison du blocage de l'abonnement
4. Capture One – tout simplement très cher pour les personnes autres que les photographes professionnels

Qualité de la conversion RAW

La conversion RAW est le processus qui amène le fichier RAW dématriculé sur le bureau et ajoute des corrections d'objectif et d'appareil photo ainsi qu'une réduction du bruit et une netteté pré-traitées.

DxO a une longue histoire dans ce domaine et bien qu'Adobe et Capture One aient fait de grands progrès, pour moi, DxO PhotoLab est le favori, suivi de près par Capture One. Les conversions RAW de Luminar semblent moins nettes et les corrections d'objectif peu fiables par rapport à DxO PhotoLab ou Lightroom.

Il n’est pas surprenant que DxO soit leader dans cette catégorie, car une grande partie de son activité consiste à tester des objectifs et des boîtiers d’appareils photo. L’entreprise a accès à la base de données de caractéristiques d’objectifs et de boîtiers la plus importante disponible. D’autres concurrents s’appuient en grande partie sur les données des fabricants d’objectifs. La différence est perceptible lorsque l’on compare les produits côte à côte.

Couleur

Le traitement des couleurs dans l'espace RAW est, à mon avis subjectif, dirigé par Capture One, d'après mon expérience d'utilisation professionnelle en photographie de studio. Les fabricants sont très pointilleux sur la représentation des couleurs, et ils devraient l'être.

DxO a été le pionnier de la palette de couleurs étendue DxO, qui était disponible un an avant la norme HDR d'Adobe. J'aurais aimé comparer PhotoLab à Capture One, mais comme PhotoLab ne prend pas en charge le partage de connexion, c'est difficile à réaliser.

Pour la photographie de paysage, je préfère nettement DxO PhotoLab à Lightroom et Luminar. Je trouve que Luminar produit des images très brillantes, mais il est plus facile de savoir quel logiciel a été utilisé que de savoir quel photographe a pris la photo. Je trouve cela rebutant. Lightroom dispose d'outils de masquage supérieurs à DxO et j'ai découvert qu'une manière satisfaisante d'obtenir le meilleur des deux mondes est parfois d'utiliser DxO PureRAW pour prétraiter le fichier RAW et les outils de masquage d'Adobe pour appliquer des corrections créatives. Cela dépend de la photo.

Contraste, courbe de tonalité et luminance

Il est bien connu que les curseurs de contraste modélisent une courbe en S, en abaissant les zones sombres et en augmentant les zones claires sur toute l'image. Les fabricants ont essayé d'offrir plus de contrôle en introduisant le contraste fin ou le contraste micro et en proposant un éventail déroutant de curseurs de tonalité qui se chevauchent, mais je préfère utiliser les courbes de tonalité pour contrôler le contraste et la tonalité. En plus de la courbe RVB traditionnelle présente dans tous les produits, DxO a introduit une courbe de luminance qui modifie la luminosité sans trop affecter la couleur. J'ai trouvé que cet outil était l'une des innovations les plus utiles de PhotoLab.

Réduction du bruit

La réduction du bruit est le point fort de DxO, un ensemble d'outils absolument spectaculaire qui, utilisés judicieusement, offrent une suppression réaliste et précise des artefacts de bruit, ainsi qu'une netteté ajustée.

Adobe a récemment mis à jour sa réduction du bruit, la transformant d'une blague en un véritable concurrent. Parfaitement adapté à la plupart des photographies.

Dans mon utilisation de Capture One comme outil de studio, le bruit n'a jamais été un problème. Capture One propose actuellement une réduction du bruit de luminance et de couleur ainsi qu'un curseur de détails pour contrer toute douceur apparaissant dans l'image après la suppression du bruit de couleur ou de luminance. Cet équilibre entre la suppression du bruit et la perte de détails est essentiel au processus de suppression du bruit.

Luminar ne propose que des outils de réduction du bruit rudimentaires par rapport aux autres.

Résumé

J'avais envisagé un système basé sur des points, mais je me suis vite rendu compte que les variations de prix fausseraient un tel système et je n'ai pas l'intention d'ajuster le tableau en fonction des saisons ! J'ai donc décidé de classer les logiciels en fonction de ce que je prévois d'utiliser à perpétuité.

1. DxO PhotoLab – il est tout simplement si bon dans ses fonctionnalités de base que l’on pardonne l’ensemble d’outils limité et parfois les dépendances irrationnelles à d’autres produits pour étoffer l’ensemble d’outils.
   
2. Lightroom/Photoshop – Lightroom et Photoshop offrent à eux deux l’ensemble d’outils le plus sophistiqué du secteur. Impossible à ignorer.
   
3. Capturez-en un – Le prix a coûté à Capture One la première place dans ce classement plutôt subjectif. C'est un logiciel fantastique et, pour tout le monde, il est comparable à PhotoLab en grande partie, sauf aux yeux d'experts, et il ajoute quelques outils très performants qui manquent à PhotoLab. Je ne peux tout simplement pas me le permettre !
   
4. Luminar NEO – Superficiellement impressionnant, très facile à apprendre et à utiliser, vaste gamme de préréglages, utilisation innovante de l'IA, me laisse complètement froid, j'en ai peur.

Découvrez mon test complet de PhotoLab 8.

Essayer ou acheter

Vous pouvez télécharger une version d'essai gratuite de 30 jours de DxO PhotoLab 8 à partir du lien ci-dessous :

Essai gratuit de 30 jours

ou si vous effectuez une mise à niveau ou achetez simplement une nouvelle licence,

Mettre à niveau ou acheter