Le meilleur logiciel de retouche photo 2022

Le meilleur logiciel de retouche photo pour la photographie de paysage est un sujet sur lequel je pense être raisonnablement bien placé pour commenter, ayant souffert et bénéficié de multiples solutions au cours de ma carrière. Comme toujours, je ne présente que des logiciels que j'utilise de manière pratique. La section intitulée Le meilleur du reste mentionne quelques fournisseurs que j'essaierais certainement si j'avais une quantité infinie de temps et d'énergie !

Le premier éditeur de photos que j'ai utilisé sérieusement était le regretté Aperture d'Apple. En tant qu'utilisateur Apple, cela semblait être une étape naturelle à franchir et je n'ai changé d'avis que parce qu'Apple a annoncé sa retraite.

J'ai utilisé DXO PhotoLab à travers plusieurs itérations, Luminar, GIMP et Capture One. Je n'ai jamais utilisé ON1 Photo RAW ou Affinity Photo, ce qui peut sembler être une omission, mais j'ai mes raisons que j'expliquerai au fur et à mesure.

Fonctionnalités de l'éditeur de photos

Pour choisir le meilleur logiciel de retouche photo, il est utile d'avoir une idée claire de ce que vous attendez de lui. Je dirais qu'il y a deux raisons principales d'utiliser un logiciel pour éditer des photos.

Catalogage des images

L'invention de la photographie numérique a rendu plus urgente la tâche consistant à cataloguer des images en un temps record. Alors que l'achat et l'impression d'un film coûtent cher, les appareils photo numériques peuvent enregistrer des centaines d'images en quelques secondes. De nos jours, je fais rarement une séance photo qui génère moins de 100 images et je suis assez sélectif dans le choix de mes sujets. Il n'est pas nécessaire d'être mathématicien pour comprendre à quelle vitesse le stockage devient ingérable.

Le catalogage est absolument nécessaire, tout comme la flexibilité d'organiser les images d'une manière qui vous convient.

Si l'objectif était simplement de cataloguer des images, il n'y aurait qu'un seul choix : Adobe Lightroom. À cet égard, il est tellement en avance sur la concurrence qu'il est pratiquement inatteignable. Le seul concurrent sérieux est probablement Photo Mechanic, qui est davantage orienté vers le flux de travail du photojournalisme que vers la gestion de catalogues à long terme.

Mécanicien Photo

Probablement le plus rapide et le plus efficace des outils d'intégration de fichiers RAW du secteur. Photo Mechanic est dédié à l'organisation de gros volumes d'images directement à partir de l'appareil photo. Des outils de métadonnées sophistiqués permettent de parcourir, de trier, d'étiqueter et de rechercher des photos. Il n'y a pas d'éditeur RAW, vous avez besoin d'une autre solution pour cela, mais si vous avez simplement besoin d'organiser de gros lots de photos à partir de l'appareil photo, il n'y a pas de meilleure solution. C'est pourquoi il est si populaire auprès des photographes de presse.

Adobe Lightroom Classic

Adobe Lightroom Classic a très catalogage efficace et la capacité des métadonnées, l'ingestion n'est pas aussi rapide que Photo Mechanic, mais la plupart des gens n'en auraient pas besoin, il ajoute un processeur RAW, une capacité de mappage et de conversion d'image au mélange.

Capturez-en un

Capture One est l'un des meilleurs processeurs RAW que j'ai utilisés et sa capacité de connexion le rend parfait pour le photographe de studio. Le catalogage est construit autour de l'idée de catalogues et de sessions. Parfait pour les photographes commerciaux avec plusieurs clients.

DxO PhotoLab

Un processeur RAW pour rivaliser avec Capture One, avec une bibliothèque récemment améliorée prenant en charge les métadonnées et la recherche. Alors que Capture One se concentre sur les photographes professionnels et Lightroom sur presque tout le monde, PhotoLab risque de se retrouver entre les deux. Le catalogue s'améliore, mais n'atteint pas le niveau d'Adobe.

Le meilleur logiciel de retouche photo pour l'organisation des images

Adobe Lightroom Classic est sans conteste le gagnant ici. Il est intuitif et l'intégration avec d'autres outils (y compris ceux mentionnés ici) est excellente.

Développer des images

Je parle ici du développement RAW. Si vous ne le savez pas déjà, les fichiers RAW des fabricants d'appareils photo sont conformes à une norme prise en charge par tous les fabricants (ou presque). La plupart des appareils photo génèrent des fichiers RAW ou Jpeg ou RAW + jpeg. Le format RAW est la source d'où naît l'édition créative. Les fichiers Jpeg, png, etc. ne contiennent pas autant de données et vos options de développement de l'image sont donc beaucoup plus limitées que si vous utilisez des fichiers RAW.

Processeurs RAW

L'ajout du traitement RAW à la fonctionnalité Bibliothèque est une étape tout à fait logique pour les fournisseurs et très pratique pour les photographes. Le débat sur le meilleur processeur RAW ne s'arrêtera probablement jamais, mais je dirais que c'est un tirage au sort entre Capture One et DxO PhotoLab. Adobe Camera RAW est intégré à la fois à Lightroom et à Photoshop et arrive en deuxième position.

Adobe Lightroom Classic

Adobe Camera RAW est parfaitement intégré à Lightroom et apparaît dans le module de développement. Tous les processeurs RAW offrent à peu près les mêmes fonctionnalités, qui se résument à récupérer les données du fichier RAW, à définir les préférences de l'utilisateur concernant l'exposition, la couleur, le contraste, etc. et à exporter ou enregistrer ces préférences sous forme d'un ensemble de paramètres à appliquer au fichier RAW d'origine.

Adobe Lightroom Classic fait cela exceptionnellement bien, en ajoutant la possibilité de créer plusieurs versions virtuelles d'une même photographie en enregistrant plusieurs ensembles de paramètres. Là où Adobe va, d'autres suivent, donc les mêmes capacités, conçues de manière légèrement différente, apparaissent dans Capture One et PhotoLab.

Adobe Lightroom Classic a cependant quelques autres atouts dans sa manche. Par exemple, il ne prend en charge que de manière limitée les masques et les calques. Cela commence à empiéter sur le territoire réservé à Photoshop. Adobe conserve donc une interface différente dans Lightroom qui permet une utilisation basique des masques.

DxO PhotoLab

La puissance de traitement RAW de PhotoLab est sans égal. Le programme effectue automatiquement les corrections de l'objectif (et du boîtier) et peut appliquer une réduction du bruit à la source grâce au logiciel Deep Prime. Ainsi, avec PhotoLab, la qualité technique de votre point de départ est supérieure à celle de Lightroom.

De plus, PhotoLab offre un meilleur contrôle (plus performant) du contraste et de la lumière et, pour de nombreuses photographies, il offre suffisamment de capacités pour créer une version prête à imprimer de la photo avec une contribution créative claire.

DxO continue de repousser les limites avec la prochaine version de PhotoLab, version 6. Cette nouvelle version contiendrait des améliorations significatives de la capacité de réduction du bruit déjà excellente et de la correction d'image améliorée (clonage et réparation). Ajoutez à cela l'intégration avec la Nik Collection et l'accès transparent à et depuis Lightroom et Photoshop et il semble que PhotoLab grignote les talons de Lightroom. Voir mon article Test de DxO PhotoLab 6.

Capturez-en un

Récemment, des fonctionnalités HDR et Stitching ont été ajoutées à son excellent processeur RAW pour tenter de dépasser la base d'utilisateurs photographes professionnels. Les deux sont très performants.

Adobe Photoshop

Adobe Photoshop est de loin le logiciel de retouche photo le plus puissant actuellement sur le marché. Son inconvénient est qu'il est très complexe et qu'il nécessite un apprentissage difficile. YouTube permet d'atténuer cette courbe d'apprentissage abrupte, car il propose des milliers de vidéos très utiles sur le sujet. Le problème est que la plupart de ces vidéos sont entièrement axées sur les solutions, de sorte que la plupart des compétences sont difficiles à transférer d'une tâche à l'autre.

J'utilise Photoshop depuis plus de dix ans et je ne me considère pas comme un expert. Le livre approuvé par Adobe « Photoshop for Photographers » de Martin Evening compte plus de 700 pages et regorge d'informations.

Licences

La licence ou le prix ont un réel impact sur cette discussion. Adobe propose un modèle d'abonnement mensuel qui me semble bon marché compte tenu du nombre de mises à jour qu'il publie chaque année. L'inconvénient est que ce modèle est illimité et que l'arrêt du paiement arrête la licence.

DxO est un logiciel payant de 219 € (édition Elite) qui vous donne le droit d'utiliser le logiciel à vie. Il ne vous donne pas le droit de passer à une version majeure, bien qu'il propose un prix de mise à niveau aux utilisateurs existants. La fréquence des versions majeures le rend à peu près aussi cher qu'Adobe si vous êtes enclin à effectuer une mise à niveau chaque année.

Capture One est et a toujours été cher. 349 € pour une licence complète, limitée à une seule version. 219 € pour un abonnement annuel donnant droit à des mises à jour. 29 € par mois pour un abonnement mensuel donnant droit à des mises à jour. Aïe !

En comparaison, le pack Adobe Photography comprenant Photoshop et Lightroom coûte 19,99 TP4T par mois ou 239,88 TP4T par an.

Le meilleur du reste

ON1 Photo RAW et Affinity Photo ont tous deux une base d'utilisateurs assez importante et offrent à eux deux une grande partie des capacités de la paire Adobe. Regardons cela de plus près.

Photo d'affinité

Affinity Photo se positionne comme un concurrent direct de Photoshop, fonctionne de manière similaire et coûte 54,99 € en une seule fois. Il est capable d'importer et d'exporter des fichiers psd, ce qui signifie qu'il peut être utilisé de manière pratiquement interchangeable avec Photoshop dans un cadre professionnel.

Le programme comprend un développement RAW complet avec prise en charge des fichiers sidecar d'ampli générés par d'autres applications. De plus, il prend en charge les calques et dispose de sa propre capacité de fusion de mise au point pour la photographie macro ou de paysage et de son propre moteur HDR.

En termes de fonctionnalités complètes, il semble être un concurrent viable pour Photoshop et a attiré de nombreux utilisateurs qui sont aliénés par le modèle de licence d'Adobe.

Photo RAW ON1

ON1 a récemment modifié son modèle de licence, provoquant des cris d'indignation au sein de la communauté des utilisateurs.

Le prix est élevé : 229,06 € en une seule fois, les mises à niveau dans les années à venir coûteront plus de 100 €. Il existe également des variantes de paiement mensuel fixées à 10,16 € par mois avec 200 Go de stockage dans le cloud ou 20,35 € par mois avec un téraoctet de stockage.

Alors, qu'est-ce qui rend Photo RAW si spécial ? En deux mots, l'intelligence artificielle. Les sélections, les masques, les mots-clés, la réduction du bruit et la netteté sont tous alimentés par l'IA et, à première vue, l'ensemble des outils est formidable. Je le classerais comme digne d'une enquête plus approfondie.

Conclusion

Mon propre flux de travail est basé sur Lightroom/PhotoLab et Photoshop.

J'utilise DxO Pure Raw pour « nettoyer » mes images lors de l'importation et j'utilise le Panneau Lumenzia pour améliorer mon expérience de Photoshop.

Je vous conseille d'essayer avant d'acheter. Ce n'est pas parce que j'aime Lightroom et Photoshop que c'est forcément la meilleure solution pour vous. J'ai essayé d'inclure ceux qui me semblent être les meilleurs candidats dans un domaine compétitif et difficile à pénétrer.

Si je devais recommencer, je serais attiré par l'IA car elle permet à l'utilisateur d'obtenir rapidement de bons résultats. Cela étant dit, l'IA fonctionne par apprentissage, en déduisant des modèles à partir de grands ensembles d'échantillons et je crains qu'elle ait tendance à produire le même style de photographie entre les mains d'utilisateurs non qualifiés. Peut-on la pousser ? Je ne sais pas vraiment, mais si quelqu'un chez ON1 lit, je serais heureux de faire quelques tests !

/

J'utilise parfois des liens d'affiliation dans nos critiques et dans nos supports pédagogiques. Si vous achetez un logiciel ou du matériel via l'un de ces liens, cela ne vous coûtera pas plus cher, mais cela m'aide à compenser les coûts de création du contenu.

Merci pour votre soutien !

Plus de détails