Réduction du bruit dans DxO PhotoLab
Face à face – DxO PhotoLab contre Adobe Lightroom
Quel logiciel de réduction du bruit est le meilleur en 2024 ? Est-ce la réduction du bruit dans DxO PhotoLab utilisant DeepPRIME dans toutes ses versions, ou est-ce Adobe denoise, nouvellement introduit en 2023 ?
DxO PhotoLab ou Adobe Lightroom ?
Vidéo
Table des matières
Jusqu'en 2023, DxO avait une longueur d'avance considérable sur Adobe avec une capacité sophistiquée de réduction du bruit disponible dans DxO PhotoLab et PureRAW, le plugin de prétraitement qui permet aux utilisateurs de Lightroom de prétraiter leurs images à l'aide de la capacité de DxO.
En 2023, Adobe a toutefois franchi une nouvelle étape. Nous allons examiner les résultats de l'application d'un logiciel de réduction du bruit à des images identiques à l'aide de DxO et d'Adobe. Je vais utiliser DeepPRIME 3 pour effectuer ces tests, mais la technologie de DeepPRIME est disponible dans PhotoLab en quatre versions.
- Haute qualité
- PRIME
- PRIME profond
- PRIME XD profond
Toutes les photos doivent probablement être exportées en haute qualité. Vous pouvez voir le résultat instantanément dans l’aperçu. PRIME est étiqueté « Rendu rapide » – cela prend quelques minutes et vous ne pouvez voir le résultat que dans la fenêtre Loupe jusqu’à ce que l’image soit exportée. Deep PRIME utilise l’apprentissage automatique pour dématriçage et suppression du bruit et reconstruction de l’image. DeepPRIME XD apporte une correction plus détaillée. Pensez-y en termes d’agressivité – la haute qualité est douce tandis que Deep PRIME XD est très agressif. Utilisez autant que vous en avez besoin et pas plus.
DxO combine un processus appelé dématriçage avec la réduction du bruit. Ceci est important car avant l'innovation de DxO, le dématriçage était effectué par le logiciel de conversion RAW avant la réduction du bruit et souvent, l'un affaiblissait l'autre.
Qu'est-ce que le dématriçage ?
En termes simples, les fichiers RAW numériques sont composés de valeurs de rouge, de vert et de bleu. Presque tous les appareils photo utilisent la même technologie dans leur capteur, quel que soit le fabricant. Connu sous le nom de capteur à motif Bayer, ce système enregistre trois canaux, le rouge, le vert et le bleu. Le dématriçage est la reconstruction de la couleur via un algorithme, remplaçant les valeurs de rouge, de vert ou de bleu par des valeurs de teinte et de luminosité pour les deux canaux manquants. Ce processus pourrait-il produire du bruit ? Hmm !
Qu'est-ce que le bruit ?
Il existe deux types de bruit : le bruit de grenaille et le bruit numérique. Le bruit de grenaille est une caractéristique de la lumière réfléchie ou plus exactement des photons, qui sont émis à des vitesses différentes. Ainsi, deux expositions d'une seconde d'une même scène peuvent avoir des quantités de bruit différentes.
Le bruit numérique est un sous-produit des capteurs électroniques et se manifeste sous forme de bruit de lecture et de bruit thermique. Le bruit de lecture est le produit des variations dans la conversion de la lumière analogique en informations numériques par le capteur. Le bruit thermique est le produit de l'échauffement du capteur, par exemple lors d'une longue exposition. Tout ce bruit est exacerbé par l'augmentation de l'ISO, car ce qui se passe dans ce scénario est l'amplification d'un signal constant. C'est le bruit numérique qui nous intéresse principalement.
Il existe deux types de bruit que nous pouvons réduire en photographie numérique : le bruit de luminance et le bruit de couleur. Le bruit de luminance apparaît sous forme de points noirs et blancs granuleux dans une image. Le bruit de couleur apparaît sous forme de points ou de pixels colorés. Normalement, vous aurez les deux !
Pouvons-nous réduire le bruit dans l’appareil photo ?
Il est impossible d'éliminer complètement le bruit numérique, mais nous pouvons faire beaucoup pour le minimiser en équilibrant l'ISO, l'ouverture et la vitesse d'obturation pour produire une exposition optimale. Trop sombre et nous devrons augmenter l'exposition lors du traitement, trop clair et nous perdrons des détails dans les hautes lumières.
L'image suivante a été prise avec le capuchon de l'objectif en place et aucune lumière n'était donc disponible pour le capteur. C'est un noir aussi pur qu'il est pratiquement possible de photographier.
L'image suivante, prise à ISO 100, ne montre que du bruit numérique. C'est la même photo augmentée de 5 stops lors du traitement. J'ai radicalement réduit les noirs et augmenté les hautes lumières pour que cela soit évident même sur un site Web.
L'appareil photo est un Canon 5D S - 50 Mpx Digit 6 Processor. C'est l'appareil photo que j'utilise pour toutes mes photos de paysage. Et c'est un très bon appareil photo. Le capteur était révolutionnaire au moment de sa sortie.
En réalité, avec ce capteur, sur une image normalement exposée, le bruit serait imperceptible. Il serait submergé par le signal, c'est-à-dire l'image. Ainsi, lorsque nous parlons d'optimiser l'exposition, nous parlons en quelque sorte du rapport signal/bruit. Nous ne pouvons pas éliminer complètement le bruit, mais nous pouvons le surmonter avec le signal, c'est-à-dire la lumière.
Prenons une image réelle, avec un rapport signal/bruit médiocre. Dans l'ombre se cache une quantité impressionnante de bruit numérique !
Cette photo a été exposée pour le ciel, à ISO 1600, juste après l'aube dans les Picos de Europa.
Voici une portion de la même photographie, dans Adobe Lightroom, exposition 1,25 fois pour éclaircir l'image, grossissement 400%. C'est une cacophonie de bruit numérique et d'artefacts.
Envoyons cette photo vers PureRAW 3 pour la régler avec DxO DeepPRIME. Toutes les corrections optiques sont désactivées, donc uniquement la réduction du bruit.
Je dois dire que même sur le site Web, cette version semble être une amélioration. Regardons cela de plus près.
Le bruit de couleur est quasiment éliminé au 400% avec le même réglage de 1,25 stop qu'avant. Même sur le site Web, vous pouvez le constater clairement. L'image est un peu plus douce, mais c'est une constante avec la réduction du bruit. Je n'ai effectué aucun réglage pour cela dans ce test.
Pouvons-nous encore améliorer cela en utilisant DeepPRIME XD ? Mêmes paramètres, pas de corrections optiques.
Presque tout le bruit est éliminé ici, il y a un peu plus de douceur à mon œil, mais il est peu probable que cela soit visible à pleine taille. Regardons cela de plus près.
Augmentons l'exposition sur les ombres uniquement.
Essayons ceci sur une copie du fichier RAW d'origine dans Adobe Denoise, l'outil amélioré par l'IA introduit dans Adobe Lightroom l'année dernière.
L'interface d'Adobe est simple et très claire. Le temps de traitement prévu est long, mais à peu près le même que celui de DxO Deep PRIME, donc rien à redire. Adobe refuse également de travailler sur les fichiers JPEG, ce qui m'a surpris car l'approche de DxO se fait au niveau RAW.
Il faudra regarder de très près, mais il y a un halo visible autour de la ligne du rocher vertical et beaucoup moins de détails dans les rochers. Je dirais que c'est une amélioration considérable par rapport aux anciens outils Adobe, mais pas tout à fait au même niveau que DxO.
Cela étant dit, nous observons les pixels à un degré que la plupart des gens ne verraient pas. Comparez cette image, une modification rudimentaire réalisée dans Adobe Lightroom consistant à assombrir les ombres et à rehausser très légèrement les hautes lumières dans la courbe des tons, à masquer le nuage et à introduire plus de lumière et un léger refroidissement de la température des couleurs.
Avec cette photo réalisée avec DxO PhotoLab, mêmes retouches rudimentaires, un léger réchauffement introduit dans la balance des blancs. Il semble y avoir plus de détails dans les falaises à droite de l'écran et des nuages plus réalistes au centre (bien que cela puisse être une erreur de l'utilisateur dans la retouche Adobe). Si vous regardez de plus près, vous verrez plus de couleurs dans les falaises à gauche.
Le gagnant – Réduction du bruit dans DxO PhotoLab vs. Adobe Lightroom
Subjectivement, je pense que la version DxO est techniquement meilleure si ce n'est pas une contradiction, les détails sont là et même si j'ai trop brossé à quelques endroits sur les nuages, je pense que c'est ma version préférée.
N'oubliez pas que cette image a commencé sa vie avec des problèmes de bruit majeurs, donc je pense que les deux résultats sont très bons, Adobe a considérablement amélioré son jeu avec la nouvelle capacité de réduction du bruit, il sera intéressant de voir où cela va à partir de maintenant.
J'utilise parfois des liens d'affiliation dans nos critiques et dans nos supports pédagogiques. Si vous achetez un logiciel ou du matériel via l'un de ces liens, cela ne vous coûtera pas plus cher, mais cela m'aide à compenser les coûts de création du contenu.
Merci pour votre soutien !
