Test : Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS

Cette critique de la Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS a été réalisée dans des conditions essentiellement réelles avec l'ajout de quelques travaux en studio pour mesurer la netteté de l'objectif à différentes distances focales et ouvertures.

Vidéo

Syndrome d'acquisition d'équipement

Il existe un modèle appelé le Cycle de battage médiatique de Gartner J'ai découvert ce modèle dans le secteur informatique, décrivant les étapes d'un projet informatique, de sa conception à sa maturité. Ce modèle s'applique tout aussi bien à la photographie, notamment à l'achat de nouveau matériel et, plus particulièrement, au syndrome d'acquisition de matériel !

L'équipement en question agit comme un Déclencheur technologique, piquant la curiosité et conduisant inexorablement vers une Pic des attentes exagérées. Ceci est souvent rapidement suivi par le Le creux de la désillusion, dans les cas graves, un Marais du désespoir, ce qui conduit à son tour à une Versant des Lumières et finalement à un Plateau de productivité ou dans certains cas à E-Bay ou au Étagère du destin.

Laissez-moi vous expliquer. Quand on entend parler pour la première fois d'un nouvel objectif qui semble pouvoir combler une lacune ou étendre nos capacités, on est enthousiaste et on commence à lire les avis. C'est le cas. Déclencheur technologiqueLes premières critiques sont souvent rédigées par des affiliés ou des journalistes clients et ont tendance à être peu critiques. Nos attentes s'élèvent vers Pic des attentes exagérées Et lorsque nous mettons la main sur cet objectif, nous testons généralement, au moins dans un premier temps, les capacités déjà démontrées. Hourra ! Il fonctionne à merveille et nous voilà plongés dans un tourbillon d'excitation. Quelques jours plus tard, nous commençons à remarquer les défauts de l'objectif. Nous entrons dans le Le creux de la désillusion.

Parfois, cela conduit à la vente de l'objectif ou l'Étagère du Destin, mais si l'objectif est réellement performant, nous commençons souvent à en exploiter les atouts et à entrer dans la Pente de l'Éveil. Nous atteignons finalement un Plateau de Productivité où l'objectif apporte une contribution positive à notre activité, ou simplement à notre pratique photographique en général.

Chaque objectif a ses défauts, mais pour certains, l'écart entre les attentes et la réalité est déconcertant. Au cours de ma carrière, je n'ai connu que quatre objectifs qui ont toujours répondu à mes attentes.

• Canon EF 11-24 mm f/4L
• Objectif Canon EF 16-35 mm f/2,8L III
• Objectif Canon EF 70-200 mm f/4L IS II
• Canon EF 50 mm f/1,2L

Tous les autres objectifs que je possède ou que j'ai possédés m'ont plus ou moins déçu. Ce n'est pas forcément la faute de l'objectif, c'est généralement dû au fait que mes attentes étaient irréalistes dès le départ.

Nous remarquons alors nos faiblesses et entrons dans le bourbier du désespoir. L'objectif est mis de côté et, dans les cas extrêmes, ne sert plus jamais. Plus généralement, nous commençons à l'utiliser, redécouvrons ses atouts et entrons dans la quatrième étape : la pente de l'illumination, puis le plateau de la praticité, où nous avons fait la paix avec nos attentes et pouvons exploiter pleinement les atouts de notre nouvel objectif.

Normalement, je ne teste pas d'objectifs, car le moment idéal pour le faire est lorsqu'ils sont neufs, et c'est là que mon jugement est le plus biaisé ! Quand j'atteins le Plateau de la Praticité, l'objectif n'est plus un sujet de conversation. Je fais une exception pour celui-ci, car il s'est rapidement révélé véritablement utile pour moi.

Le Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 en monture Canon RF est disponible depuis mai 2025. Bien que je l'aie acquis récemment, mes attentes ont été tempérées par le fait que je le comparais à l'objectif Canon « L ». D'après mon expérience, très peu d'objectifs résistent à cette comparaison !

Sigma 16-300 mm f/3,5-6,7 DC OS

Quel est donc l'atout principal de cet objectif ? Si vous ne l'aviez pas encore deviné, c'est son incroyable plage focale : de 16 mm à 300 mm, c'est incroyable pour un seul objectif. De plus, étant conçu pour les objectifs APS-C et doté d'un facteur de zoom d'environ 24-450 mm, il permet de capturer facilement une gamme de clichés qui nécessiterait normalement deux, voire trois objectifs.

Prix

Au prix de 700 € ou 600 £, cet objectif coûte moins de la moitié du prix d'un Canon 70-300 mm et dispose d'un champ de vision considérablement plus large à l'extrémité large.

Poids

La monture Canon RF pèse 625 g. Comparez cela au Canon 70-300 mm L que j'ai trimballé à la campagne, qui pèse 1 060 g. Le Sigma est donc 30 % plus léger. Et il fait le travail de trois objectifs. J'ai déjà atteint la moitié du sommet des attentes démesurées !

Dans la vraie vie, il y a une autre raison d’aimer cet objectif : Ryan Air et sa politique de bagages de cabine délirante! Si je pouvais évaluer le stress économisé en voyageant confortablement dans le cadre de la politique de bagages de Ryan Air, cela rembourserait cet objectif plusieurs fois.

Ouverture la plus large

Le Canon 70-300 mm L f/4-5,6 est un demi-diaphragme plus lumineux. Il offre une ouverture f/4 à 70 mm, réduite à f/5,6 à 300 mm.

Le Sigma nous donne f/3,5 à 16 mm et f/6,7 à 300 mm, soit un zoom légèrement plus sombre que celui du Canon. À 70 mm, le Sigma indique f/5,6 comme la plus grande ouverture disponible. Voici le tableau complet montrant comment l'augmentation de la focale réduit la plus grande ouverture.

16-17 mm = f/3,5
18-27 mm = f/4,0
27-38 mm = f/4,5
39-46 mm = f/5,0
47-89 mm = f/5,6
90-299 mm = f/6,3
300 mm = f/6,7

En assimilant les implications de ce tableau, on réalise que c'est le premier point faible : le Sigma est globalement plus sombre que le Canon. Cela se traduit par des performances potentiellement médiocres en basse lumière, notamment en intérieur, par temps sombre, à l'heure bleue, etc.

Se concentrer

Exceptionnellement rapide avec mon Canon R7 en bonne lumière, comparable au Canon, même si je n'ai pas testé les oiseaux en vol. J'ai rencontré des difficultés importantes à l'heure bleue, que le Canon surmonte sans difficulté.

Acuité

À pleine focale et en grand angle, sous une bonne lumière, la netteté est excellente. Elle diminue à 180 mm lors de mes tests, mais se rétablit bien.

J'ai réalisé un test semi-scientifique pour déterminer l'ouverture optimale pour la netteté sur toute la plage focale. J'ai placé une mire de test d'objectif USAF sur le mur de mon studio et j'ai photographié de l'autre côté du studio à 16 mm, 24 mm, 50 mm, 100 mm, 180 mm et 300 mm. À chaque focale, j'ai testé l'ouverture à la valeur maximale disponible (c'est un objectif à ouverture variable, ce qui signifie que la valeur maximale disponible diminue à mesure que la focale augmente). Des tests ont donc été effectués à chaque focale pour f/3,5 (lorsque disponible), f/7,1, f/11, f/18 et f/22.

Je dis semi-scientifique car, bien que les tests aient montré que f/11 était la valeur idéale, je soupçonne qu'il s'agit en réalité d'une plage d'un cran entre f/8 et f/11. J'aurais dû tester f/8 également. La séquence de tests idéale aurait été f/3,5, f/4, f/5,6, f/8, f/11, f/16, f/22. Le recul est une chose merveilleuse !

Même avec ce défaut évident, il était facile de voir que cet objectif a besoin de beaucoup de lumière !

Couleur

Les couleurs du fichier RAW sont un peu ternes par rapport à celles de l'objectif Canon. C'est un problème facilement corrigible en post-traitement, donc cela ne me dérange pas, Canon étant réputé pour sa science des couleurs.

Voici une démonstration avant/après montrant le fichier RAW non traité (après dématriçage) et une copie avec un réglage de couleur de base appliqué.

Verdict

Si vous souhaitez photographier pour les réseaux sociaux, cet objectif est fait pour vous. Il fait le travail de trois objectifs et, à l'échelle de l'iPhone 16 et des objectifs Canon L, je dirais qu'il est bien meilleur que l'iPhone 16 et probablement à environ 601 TP3T du Canon 70-300 mm L avec lequel je le compare injustement. L'objectif Canon coûte 1 500 €, le Sigma un peu moins de la moitié. Il serait étrange que le Sigma soit compétitif sur tous les plans !

Le poids, la plage focale, l'aptitude à la vidéo, la monture APS-C et la commodité de voyage sont des arguments très forts en faveur de cet objectif, le zoom est parfaitement calibré pour la vidéo - qui est l'utilisation principale à laquelle je vais le destiner.

Pour les photographes de voyage, les responsables réseaux sociaux, les influenceurs et les vidéastes, cet objectif offre un excellent rapport qualité-prix. Robuste, résistant aux intempéries (contrairement à un objectif étanche), il est agréable à utiliser. En tant que photographe de paysage professionnel, cet objectif ne me convient pas vraiment, car je me dois d'être exceptionnel en basse lumière. Le Sigma est à la limite de la médiocrité à cet égard, mais il évite clairement le piège de la mort : il est trop pratique pour être ignoré et trouve sa place dans mon sac vidéo en permanence, où il sera associé au Canon R50v.

Si vous êtes intéressé par l'achat de cet objectif, veuillez utiliser le lien suivant – je reçois une petite récompense et vous ne payez pas un centime de plus pour l'objectif !

https://sigmauk.com/product/16-300mm-f3-5-6-7-dc-os?ref=chriswright